# Coupang商标案:MAST PRO

在本篇文章中，IPLEX知识产权法律事务所将代表客户解决侵犯Coupang商标的问题，并介绍导致恢复销售的成功故事。

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1160755

首页 / 新闻与洞见 新闻与洞见 Coupang商标案:MAST PRO 在本篇文章中，IPLEX知识产权法律事务所将代表客户解决侵犯Coupang商标的问题，并介绍导致恢复销售的成功故事。 商标 2025.01.17 已发布 IPLEX 阅读约5分钟 您好，我是IPLEX的金容德专利代理师。 IPLEX知识产权法律事务所根据其广泛的实践经验，深入了解与Coupang知识产权有关的政策和程序。 根据我们在Coupang处理侵犯知识产权行为的经验，我们提出优化策略，通过成功的停售过程，确保客户成功。 在本篇文章中，IPLEX知识产权法律事务所将代表客户解决侵犯Coupang商标的问题，并介绍导致恢复销售的成功故事。 案例概况和要点 MAST PRO案是韩国的著名海外品牌未经批准注册的一桩案件,导致一个重大的成功案例,导致古邦重新开放了正式进口产品的销售. 大小写 内容 另见 案例摘要:Coupang停止销售和索赔商标侵权 最近,销售海外著名纹身设备品牌“MAST PRO”的销售商(客户)在网络商业平台Coupang被暂停。 其原因是,商标作者,第三方(个人),首先在韩国注册了“MAST PRO”的商标权,在此基础上,他声称侵犯了商标权。 要求IPLEX知识产权法律事务所立案的客户被迫停止向中国制造商石家庄龙鹰工业有限公司销售原产品. (以下简称龙鹰),因为国内商标权的注册不同于中国制造商，是取得商标权的第三方。 问题的核心:商标注册作假?. 问题是,龙鹰公司真正的产品中使用的“MAST PRO”品牌在韩国注册为第三方名称,这与制造商完全无关。 被列为商标局的第三方实际上不是该产品的制造商或销售商,而是在韩国申请并注册了“MAST PRO”。 我们IPLEX知识产权法律事务所认定，这一商标有充足的理由无效。 IPLEX知识产权法律事务所 《商标法》第34条 国内外客户已经知悉的他人的商标，因欺诈目的而申请注册的，注册无效。事实上，“MAST PRO”早已为海外国家(如中国)的纹身业所熟知。 IPLEX知识产权法律事务所 《商标法》第34条 即使您已经申请了与您所知的相同或类似的商标，但注册也可能无效，因为他人正在通过合伙关系、就业关系或商业交易关系使用该商标。 在这种情况下，第三方与中国公司进行贸易(或取得信息),然后自己申请商标是有问题的。 IPLEX知识产权法律事务所取得了一项贸易协定，表明通过获取证据申请商标的个人已经与一个真正的中国制造商签订了一项交易。 IPLEX知识产权法律事务所 责任:商标无效和滥用权利 一,我们已证实客户正在通过官方分销途径进口商品,中国制造商从未允许该国内商标注册. 答复尤其依据了最高法院2010年Da 103,000号裁决:在注册商标无效的理由明确的情况下,可以以滥用权利为由拒绝执行。 它强调,仅凭正式登记并不能证明在明显无效的情况下寻求强制令或损害赔偿是合理的。 Coupang据此表示，由于对商标权不公平的主张，导致销售成功恢复，因此应解除停售措施。 影响:保护外国合法品牌的重要性 此案表明,尽管它已经是海外知名品牌,但通过在韩国向第三方注册商标,可以对将产品带入官方分销路径的销售者造成意想不到的损害. 商标注册不符合商标法,任何企图从他人商标中获取欺诈利益的行为都有可能通过无效程序予以纠正. IPLEX知识产权法律事务所 IPLEX知识产权法律事务所在知识产权(专利、商标、工业设计等)方面具有广泛的经验，并保护其客户的合法权利。 我们的长处如下： 深入实况调查 我们拥有广泛的材料,包括与海外制造商的贸易关系、品牌意识和产品分销历史。 准确的法律审查 战略 根据国内商标法和最高法院案,我们确定 " 滥用权 " 问题,并制定一项对策。 快速平台反应 我们积累了高效应对的诀窍，以停止出售Coupang等大型在线购物中心。 广电网. 通过与国内外伙伴和机构合作,我们可以迅速与海外公司建立沟通和证据。 IPLEX知识产权法律事务所将继续尽力保护那些由于在韩国和国外显然无效的商标权而受到损害的人的权利。 如果你在商标纠纷或侵权诉讼上挣扎 请联系我们 如果您需要有关商标侵权，专利和设计纠纷等知识产权的专业咨询，或Coupang的理念保护，请随意与IPLEX知识产权法律事务所联系。我们将是你的法律伙伴。 查看韩文原文 本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。 咨询相关业务 ↗ 全部文章 咨询IPLEX 与我们讨论您的需求 保护、维权与管理。 我们将与您共同分析技术与业务需求。 ↗ 联系我们 较新文章 Coupang案:应对设计侵权问题 ↗ 相关解读 商标 2026.05.08 Coupang商标中止案:Polaroid 网上平台收到商标侵权报告后，销售者必须在短时间内提交声明。尤以Coupang停售为例，可直接影响产品曝光，广告业务，收入，库存管理，以及账户可靠性，所以法律审查和平台行动同时是必要的。这件案子不是简单的修复... ↗ 阅读全文 商标 2026.04.20 Coupang商标案:对涉及“Jibbitz”的中止的答复 网上销售时，突然出现出乎意料的销量下降。特别是，Coupang有一个结构，在收到商标侵权报告后立即封锁货物，而无需做出任何判决。 以及如何解决问题。 ↗ 阅读全文 商标 2026.03.26 Coupang商标侵权应对：卖家申辩被驳回并维持停售 IPLEX案例：通过商品类似性、市场证据及不正当竞争论证，促使Coupang驳回卖家申辩并维持停售措施。 ↗ 阅读全文

- https://www.iplexlaw.co.kr/zh
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1160755
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1170359
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1468031
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1468031
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1457253
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1457253
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904
- https://www.iplexlaw.co.kr/zh/blog/1432904