# Споры и обжалование в сфере ИС Мы анализируем вопросы, лежащие в основе споров об интеллектуальной собственности, и рассматриваем как ваши права, так и приоритеты вашего бизнеса. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes ГЛАВНАЯ / УСЛУГИ IPLEX УСЛУГИ IPLEX Споры и обжалование в сфере ИС Мы анализируем вопросы, лежащие в основе споров об интеллектуальной собственности, и рассматриваем как ваши права, так и приоритеты вашего бизнеса. Описание услуги Виды производств по ИС Дела Материалы по этой практике ОБЪЁМ РАБОТЫ И ПОДХОД Объем работы Начинаем с анализа спорных прав и объёма требований, затем исследуем факты и доказательства применительно к конкретному производству или утверждению о нарушении. 01 Производство по спорам и возражения Определяем цели и спорные вопросы при обжаловании, признании прав недействительными, установлении объёма охраны и аннулировании регистрации. 02 Анализ нарушений и подготовка документов Сопоставляем объём прав с продуктом или услугой и систематизируем доводы и доказательства для подготовки правовой позиции. 03 Влияние на бизнес и меры реагирования Учитываем коммерческие сроки и текущие производства; при необходимости судебного разбирательства работаем совместно с адвокатами. Что подготовить к консультации Подготовьте номера прав, уведомления, информацию о продукте или услуге и сроки. ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Расскажите, какая помощь вам нужна сейчас. Сообщите нам о вашей ситуации и целях, чтобы определить объём необходимой помощи. Обсудить эту услугу ↗ +82 2 556 1028 РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ОБЖАЛОВАНИЕ ПО ВОПРОСАМ ИС В КОРЕЕ Виды производств по ИС в Корее и ключевые вопросы Трибунал по спорам в области интеллектуальной собственности Республики Корея (IPTAB) рассматривает вопросы регистрации, действительности и объёма охраны патентов, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков. Обжалование решений экспертизы и споры между сторонами различаются по предмету требований и необходимым доказательствам. Процедура выбирается с учётом поставленной задачи и связанных разбирательств. Обжалование отказа Обжалование отклонения изменений Признание регистрации недействительной Подтверждение вхождения в объем охраны Подтверждение невхождения в объем охраны Аннулирование регистрации товарного знака Производство по внесению исправлений Признание исправления недействительным Аннулирование регистрации лицензии на товарный знак Предоставление неисключительной лицензии Недействительность продления срока патента Обжалование отмены регистрации промышленного образца 01 Патенты · Полезные модели · Промышленные образцы · Товарные знаки Обжалование отказа Процедура проверяет обоснованность отказа по заявке. Доводы формируются с учетом конкретных оснований: новизны и изобретательского уровня, различительной способности и сходства знаков либо требований к промышленному образцу. Ключевые вопросы для анализа Изучаются решение, история экспертизы, приведенные материалы и срок обжалования, а также доступность повторной экспертизы или внесения изменений. 02 Промышленные образцы · Товарные знаки Обжалование отклонения изменений Обжалуется отклонение изменений, например из-за предполагаемого изменения существа первоначальной заявки. Предмет отличается от обжалования отказа по самой заявке. Ключевые вопросы для анализа Сравниваются первоначальные изображения или знак и предлагаемые изменения; сроки обжалования согласуются с рассмотрением основной заявки. 03 Патенты · Полезные модели · Промышленные образцы · Товарные знаки Признание регистрации недействительной Проверяются предусмотренные законом основания недействительности: уровень техники и раскрытие для патентов, условия регистрации и более ранние права для знаков, предшествующие решения и творческий характер для образцов. Ключевые вопросы для анализа Заявитель связывает каждое основание с датированными доказательствами, а правообладатель анализирует отличия и пробелы в доказательствах. Момент действия недействительности зависит от основания. 04 Патенты · Полезные модели · Промышленные образцы · Товарные знаки Подтверждение вхождения в объем охраны Сторона правообладателя просит установить, что технология, изделие или обозначение другой стороны входит в объем охраны. Необходимо точно определить объект сравнения и сопоставить его признаки с охраняемыми. Ключевые вопросы для анализа Готовятся таблицы сопоставления формулы, материалы об изделии либо сравнение знаков и товаров. Взыскание убытков и запрет использования рассматриваются отдельно от определения объема охраны. 05 Патенты · Полезные модели · Промышленные образцы · Товарные знаки Подтверждение невхождения в объем охраны Лицо, использующее или планирующее использовать технологию, изделие или знак, просит установить отсутствие вхождения в чужой объем охраны. Это может быть связано с претензией или конкретным деловым планом. Ключевые вопросы для анализа Конкретизируются реальная конструкция и способ использования; анализируются отсутствующие признаки, сходство образцов или знаков и применимые доводы о свободно используемом уровне техники. 06 Товарные знаки Аннулирование регистрации товарного знака Рассматриваются неиспользование или ненадлежащее использование после регистрации. Основное основание неиспользования — отсутствие без уважительной причины использования в Корее для указанных товаров не менее трех лет подряд до подачи заявления. Ключевые вопросы для анализа Для защиты связывают датированные сделки с пользователем, товарами и тождеством знака. При ненадлежащем использовании отдельно оцениваются заблуждение о качестве или происхождении и момент действия аннулирования. 07 Патенты · Полезные модели Производство по внесению исправлений Правообладатель просит внести допустимые исправления в формулу, описание или чертежи патента либо полезной модели: сузить формулу, исправить ошибки или устранить неясность, но не расширить существенно охрану. Ключевые вопросы для анализа Проверяются первоначальное раскрытие, изменение объема охраны и влияние на споры. При уже идущем производстве о недействительности или отмене может потребоваться ходатайство об исправлении внутри него. 08 Патенты · Полезные модели Признание исправления недействительным Оспаривается исправление, предположительно не отвечающее закону. Это отличается от признания недействительным самого права: главный вопрос — соблюдены ли допустимые пределы исправления. Ключевые вопросы для анализа Исправленный текст сравнивается с исходным раскрытием на предмет новых сведений или существенного расширения либо изменения. Доводы о самом исправлении отделяются от доводов о действительности права. 09 Товарные знаки Аннулирование регистрации лицензии на товарный знак Оспаривается зарегистрированная исключительная или неисключительная лицензия при наличии законных оснований, например введения потребителя в заблуждение о качестве или происхождении. Предмет — лицензия, а не регистрация знака. Ключевые вопросы для анализа Условия договора и регистрации сопоставляются с разрешенным и фактическим использованием; оцениваются также договорные меры и связанные основания аннулирования. 10 Патенты · Полезные модели · Промышленные образцы Предоставление неисключительной лицензии Применяется, когда осуществление собственного зарегистрированного права требует использования более раннего права или сталкивается с ним, а разрешение получить не удается. Одного желания использовать чужую технологию недостаточно. Ключевые вопросы для анализа Проверяются зависимость или конфликт прав, переговоры о лицензии, технические и экономические условия, а также возможные объем разрешения и вознаграждение. 11 Патенты Недействительность продления срока патента Оспариваются законные основания зарегистрированного продления. Действительность исходного патента и законность продления — разные вопросы; проверяются основание продления и расчет срока. Ключевые вопросы для анализа Сопоставляются документы о продлении, разрешения и даты; различаются основания, затрагивающие все продление либо только часть периода. 12 Промышленные образцы Обжалование отмены регистрации промышленного образца Обжалуется решение об отмене, в том числе принятое по возражению против регистрации образца с частичной экспертизой. Это отличается от отказа до регистрации и от производства о недействительности. Ключевые вопросы для анализа Изучаются возражение, доказательства, решение и исходные изображения; готовятся доводы о сходстве и условиях регистрации, а срок обжалования отсчитывается от вручения решения. Связанные механизмы и последующие процедуры Недействительность продления регистрации или переклассификации товаров Пороки продления регистрации знака или регистрации переклассификации товаров могут рассматриваться в отдельном производстве. Следует отличать его от оспаривания исходной регистрации и учитывать дату, применимое право и срок. Заявления об отмене патентов и полезных моделей Позволяет просить пересмотр регистрации в установленный срок после публикации. Круг заявителей, основания, сроки и способы обжалования отличаются от производства о недействительности. Проверяются опубликованные материалы и спорные пункты формулы. Пересмотр по специальным основаниям Это исключительный путь пересмотра окончательного решения при наличии установленных законом оснований. Простого несогласия недостаточно; проверяются момент выявления основания, доказательства и сроки. Судебное обжалование и иски о нарушении Требование об отмене решения рассматривает Патентный суд Кореи. Оно отличается от иска о запрете нарушения или возмещении убытков. Предмет, доказательства и стадия административного производства согласуются с вопросами судебного дела. Обсудить спор или производство по ИС ↗ ИЗБРАННЫЙ ОПЫТ Дела и опыт Знакомьтесь с задачами клиентов, выполненной работой и опубликованными результатами. Защита бренда ↗ Аннулирование более ранних регистраций и защита действующих прав Задача Более ранние товарные знаки, препятствующие регистрации, или требования об аннулировании действующей регистрации Выполненная работа Представляли заявителей в разбирательствах об аннулировании и владельцев товарных знаков при доказывании использования. Результат и опыт Опубликованные результаты включают полное или частичное аннулирование регистрации и отказ в удовлетворении требований об аннулировании. ↗ Подробнее о деле Материалы по этой практике Анализ судебной практики и практические рекомендации по этому направлению интеллектуальной собственности. Патенты 2026.10.02 Определение объёма корейского патента после испытания и утилизации изделия ↗ Дело 2025Heo10277 разделяет идентификацию сравниваемого изобретения, изготовление и сохраняющийся интерес к решению от вопроса о нарушении по существу. Промышленные образцы 2026.10.01 Сходство промышленных образцов в Корее: значение скрываемого торца ↗ Спор о трубе ограждения показывает роль внешнего вида при продаже и монтаже, известных форм и функциональных элементов в общем эстетическом впечатлении. Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике ↗ Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. Патенты 2026.10.01 Уточнение дозировки как изменение патентной формулы: позиция Верховного суда Кореи ↗ Решение 2023Hu11487 посвящено допустимости уточнения основы расчёта массы в пунктах формулы фармацевтического изобретения. Промышленные образцы 2026.09.30 Дизайн пищевых контейнеров: какое значение имеют известные формы ↗ Решение Верховного суда Кореи 2024후11026 определяет объем охраны через предшествующие дизайны и общее зрительное впечатление. Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? ↗ Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. Все материалы по этой теме (97) 2026.09.30 Одинаковая функция очистки еще не означает патентной эквивалентности 2026.09.29 Действительность дизайна ободка: как различия формируют общее впечатление 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? 2026.09.29 Тот же источник уровня техники, иное основание отказа: право заявителя на ответ 2026.09.28 Номер модели на совместимом сменном изделии: использование товарного знака? 2026.09.17 Аннулирование регистрации товарного знака в связи с неиспользованием: практика IPLEX 2026.07.31 Возражения против регистрации товарного знака: сроки, процедура и ответы 2026.07.09 Защита товарных знаков за рубежом: уроки дела Мелоны в Казахстане 2026.06.23 Ответ на патентную претензию: возможность оспаривания действительности патента 2026.06.11 Повторяющиеся споры о товарных знаках: пять рисков, которые компании часто упускают 2026.04.29 Споры о промышленных образцах: критерии нарушения на примерах дел 2026.04.21 Выход на рынок через аннулирование регистрации неиспользуемого товарного знака 2026.04.01 После неудачной патентной апелляции: отдельные заявки 2026.03.27 Возражения против регистрации товарного знака 2025.11.14 Патентный суд признал недействительной регистрацию промышленных образцов наушников с элементами дизайна дорожного чемодана 2025.11.14 Объяснение решения LG Electronics WashTower по товарным знакам 2025.01.09 Установление нарушения авторских прав в США 2024.09.26 Результат дела: аннулирование регистрации товарного знака вследствие неиспользования 2023.12.20 Анализ случаев сходства товарных знаков: iSeum 2023.12.19 Сходство товарных знаков для напитков: анализ судебного решения 2023.12.18 Сходство товарных знаков: краткое изложение решения суда 2023.12.15 Пример сходства товарных знаков: CARTE BLUE 2023.12.14 Сходство товарных знаков: Cyber Frontier и New Frontier 2023.12.13 Сходство товарных знаков: Резюме дела 2023.12.08 Сходство товарных знаков: LOTTE DE ART против ART 2023.12.07 Сходство товарных знаков: GINGANET против ZINKA 2023.12.06 Сходство товарных знаков: обзор судебных рассуждений 2023.12.05 Анализ сходства товарных знаков: NOW 2023.12.04 Случай сходства товарных знаков: SOLO 2023.11.30 Дело о сходстве товарных знаков с изображением носорога 2023.11.29 Сходство товарных знаков: дело об обозначении с изображением кенгуру 2023.11.28 Случай сходства товарных знаков: Anbeullin и Evelyn 2023.11.27 Сходство товарных знаков: судебный анализ 2023.11.23 Сходство знаков обслуживания: анализ дела 2023.11.22 Случай сходства товарных знаков: Woori Doori 2023.11.20 Сходство товарных знаков: ELOCOM против Elecom 2023.11.17 Сходство товарных знаков: Эллис против Перри Эллис 2023.11.15 Сходство товарных знаков: резюме судебной практики 2023.11.09 Сходство товарных знаков: WILLIAMS-SONOMA против WILLIAMS 2023.11.08 Сходство товарных знаков: резюме судебных выводов 2023.11.06 Сходство товарных знаков: ключевые моменты судебного решения 2023.11.02 Сходство товарных знаков: Onggijangi Hangari Kalguksu против Hangari 2023.11.01 Дело о сходстве товарных знаков: BOSS AUDIO SYSTEMS 2023.10.31 Случай сходства товарных знаков: косметика dodo 2023.10.30 Случай сходства товарных знаков: мебель Noblesse 2023.10.27 Случай сходства товарных знаков: Синьчжонгол традиционный костяной суп 2023.10.26 Случай сходства товарных знаков: BRAVA 2023.10.23 Сходство товарных знаков: судебные выводы в контексте 2023.10.19 Сходство товарных знаков: обзор судебной практики 2023.10.17 Случай сходства товарных знаков: SANY 2023.10.16 Сходство товарных знаков: Лабрадор-ретривер против DAWN FIELD 2023.10.13 Сходство товарных знаков: TimeWISE, Wise Brown и WISER 2023.10.12 Случай сходства товарных знаков: Снежный перфум 2023.10.11 Случай сходства товарных знаков: Whotel 2023.10.10 Случай сходства товарных знаков: Николь Миллер 2023.10.06 Случай сходства товарных знаков: CRYSIS 2023.10.05 Случай сходства товарных знаков: отель Ratz Plaza 2023.04.18 Как эффективно реагировать на письмо с предупреждением о нарушении патента 2023.04.10 Дело о сходстве товарных знаков: THE MAGIC BULLET 2023.04.06 Случай сходства товарных знаков: IBK 2023.04.05 Сходство товарных знаков: ORGASOL против ORAG 2023.03.27 Сходство товарных знаков: bridie и Blue Birdie 2023.03.22 Сходство товарных знаков: bistro dº и BISTRO 2023.03.15 Сходство товарных знаков: краткое изложение подхода Суда 2023.03.14 Случай сходства товарных знаков: JS Jangsu Gudeul 2023.03.13 Случай сходства товарных знаков: UGLYDOLL 2023.03.10 Сходство товарных знаков: LUISE и MS. LOUISE 2023.03.09 Сходство товарных знаков: UniPOS против POS 2023.03.06 Случай сходства товарных знаков: M Plus 2023.03.03 Сходство товарных знаков: дело об изобразительном обозначении 2023.02.28 Сходство изобразительных товарных знаков: анализ судебного решения 2023.02.27 Случай сходства товарных знаков: Хлеб Кёнджу 2023.02.24 Случай сходства товарных знаков: PRO-PAD 2023.02.22 Сходство товарных знаков: FIX против F1 и другие марки 2023.02.21 Сходство товарных знаков: AUTOMAGICALLY и MAGIC AUTO 2023.02.20 Сходство товарных знаков: UNSTRESS против STRESS-OUT и еще один знак 2023.02.17 Сходство изобразительных товарных знаков: обзор судебной практики 2023.02.16 Изобразительные товарные знаки: судебная оценка сходства 2023.02.15 Сходство товарных знаков: Соорехан Биюн против Биюнджина 2023.02.14 Пример сходства товарных знаков: 700 2023.02.13 Сходство товарных знаков: ключевые судебные выводы 2023.02.07 Сходство товарных знаков: дело об изобразительном обозначении 2023.02.06 Сходство товарных знаков: GRAZIA против GRACIA 2023.02.03 Сходство товарных знаков: ELIN против Эрин Брини 2023.02.02 Сходство товарных знаков: RABVAC против LAVAC 2023.02.01 Сходство товарных знаков: SERA против Ceragem 2023.01.31 Сходство товарных знаков: PRAGRAN против PROGRAF 2023.01.26 Сходство товарных знаков: как суды оценивают похожий внешний вид 2023.01.25 Случай сходства товарных знаков: Seolhwang 2023.01.20 Случай сходства товарных знаков: Enlux 2023.01.18 Случай сходства товарных знаков: Foodgen 2023.01.16 Сходство товарных знаков: дело о рисунке Ли У Иля 2023.01.13 Случай сходства товарных знаков: Ganji 2023.01.12 Случай сходства товарных знаков: Indeli 2023.01.05 Пример сходства товарных знаков: DEQUINONE 2023.01.04 Случай сходства товарных знаков: NOVATEX 2023.01.03 Сравнение доминантных элементов товарных знаков: CIRCLE SURROUND AUTOMOTIVE и CIRCLE ↗ Все услуги ↗ Вопросы для консультаций - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#service-overview - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#tribunal-guide - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#case-studies - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact?service=disputes - tel:+8225561028 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#tribunal-refusal - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#tribunal-amendment - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#tribunal-invalidation - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#tribunal-positive-scope - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#tribunal-negative-scope - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#tribunal-trademark-cancellation - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#tribunal-correction - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#tribunal-correction-invalidation - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#tribunal-licence-cancellation - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#tribunal-compulsory-licence - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#tribunal-term-extension - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#tribunal-design-cancellation-appeal - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact?service=disputes - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1538124 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1787 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1783 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1781 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1777 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1775 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1773 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1770 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1769 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1538124 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1515068 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1502590 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1494726 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1488356 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1463983 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1458467 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1442570 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1433971 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1348302 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1348282 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1156209 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1106175 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/972319 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/971126 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/970594 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/969157 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/968594 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/968236 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/965710 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/964927 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/964524 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/963243 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/962777 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/961169 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/960733 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/959816 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/959119 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/956969 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/956010 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/954273 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/952883 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/951873 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/948417 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/947815 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/946550 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/944715 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/942261 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/941720 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/941252 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/940245 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/939826 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/934875 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/933192 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/931869 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/931384 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/930470 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/929608 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/928995 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/928360 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/926636 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/925937 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/830474 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/826837 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/825144 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/824754 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/818600 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/817208 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/812997 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/812139 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/811310 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/810292 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/809693 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/808205 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/807166 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/805150 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/804227 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/801987 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/800780 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/800214 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/799578 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/798283 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/797197 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/796667 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/796069 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/795539 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/792119 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/791422 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/790420 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/789445 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/788779 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/788063 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/784427 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/783898 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/782825 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/781601 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/780316 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/778787 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/778164 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/774057 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/773293 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/773092 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/faq