# Возобновление продаж на Coupang после жалобы на товарный знак

Продажи настольного декоративного объекта возобновились через два дня после обращения в IPLEX. Разбираем название, назначение товара и материалы карточки по праву Республики Корея.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Возобновление продаж на Coupang после жалобы на товарный знак Продажи настольного декоративного объекта возобновились через два дня после обращения в IPLEX. Разбираем название, назначение товара и материалы карточки по праву Республики Корея. Товарные знаки 2026.10.15 Опубликовано IPLEX Время чтения: 7 мин. Повторное уведомление и подготовка обоснованного ответа Сначала продавец самостоятельно направлял пояснения в Coupang. Получив второе письмо, связанное с приостановлением продаж, он поручил дело IPLEX. Речь шла о настольном кинетическом декоративном объекте: стержни на чёрном основании предназначены для наблюдения за их движением. В зарегистрированном знаке и названии товара были общие символы, однако в середине фактически использованного названия присутствовал дополнительный слог. IPLEX сопоставило это отличие со строением, функцией и представлением товара. Продажи возобновились через два дня после принятия поручения. Исходная фотография настольного декоративного объекта с подвижными стержнями на чёрном основании. Дополнительный слог не даёт автоматического ответа Охрана товарного знака в Республике Корея может распространяться не только на тождественные обозначения, но и на сходные обозначения для тождественных или сходных товаров. Поэтому отсутствие точного совпадения при поиске само по себе не подтверждает допустимость использования названия. Сравнение охватывало внешний вид, звучание и смысл. Учитывались изменение длины и ритма произношения, а также общие начальные и конечные элементы. Покупатель обычно видит обозначения в разное время, поэтому важны общее впечатление и вероятность смешения в отношении коммерческого происхождения. Какую роль играло название в карточке товара Рядом со спорным названием находились пояснения о движущейся скульптуре, движении стержней и размещении в помещении. Требовалось установить, воспринималось ли обозначение как указание на изготовителя либо как описание формы и работы объекта. Значение имеют расположение, размер и окружающий текст. Слово внутри поясняющей фразы может восприниматься иначе, чем то же слово, многократно выделенное как логотип. В заключении рассматривались полное название и фотографии; слог не удалялся искусственно ради сравнения с обозначением, которое продавец не использовал. Фактическое назначение важнее товарной рубрики Перечень товаров регистрации включал игрушки, принадлежности для комнатных игр и развлекательные устройства. В то же время карточка товара, фотографии размещения на мебели и документы о приобретении подтверждали его представление как украшения для созерцания формы и движения. Декоративная и развлекательная функции не исключают друг друга: игрушками пользуются и взрослые, а один предмет может выполнять несколько задач. Анализ был направлен на то, предназначен ли объект прежде всего для активной игры или для размещения в интерьере и наблюдения, и чем это подтверждено. Номер класса не определяет сходство товаров Часть 3 статьи 38 Закона Республики Корея о товарных знаках разграничивает классификацию и определение круга сходных товаров. Разные классы не исключают сходство автоматически, а один класс не означает, что все включённые в него товары сходны. Оцениваются материал, форма, основное назначение, сферы производства и продажи, круг покупателей. IPLEX учитывало возможное пересечение рынков декоративных и развлекательных изделий, а не ограничивалось рубрикой, выбранной продавцом. Описательный характер зависит от способа использования Пункт 2 части 1 статьи 90 Закона Республики Корея о товарных знаках ограничивает действие права в отношении определённых обозначений характеристик товара, в частности формы, назначения или способа использования, если они приведены обычным способом. Одного описательного значения слова недостаточно: необходима связь с товаром и соответствующий характер представления. Эта норма рассматривалась в той мере, в какой спорное выражение обычно описывало форму и движение стержней. Вопрос о распространении права на конкретный способ использования был отделён от вопроса о действительности регистрации самого знака. Каждый документ должен подтверждать конкретный довод IPLEX систематизировало сведения о зарегистрированном знаке и перечне товаров, фактическую карточку продажи, данные о строении и назначении объекта, а также документы о приобретении. Материалы были соотнесены со сравнением обозначений, товаров и оценкой описательного использования. В заключении обосновывалась позиция о том, что при установленных обстоятельствах нарушение признать затруднительно. Это профессиональная оценка для ответа платформе, а не судебное решение об отсутствии нарушения. Продажи возобновлены, но выводы привязаны к обстоятельствам Двухдневный срок с момента принятия поручения отражает ход именно этого дела и не является обещанием аналогичного срока по другим жалобам. Использование того же выражения для иного товара или в другой карточке может изменить оценку. Добавление или удаление буквы не заменяет проверки того, насколько название точно передаёт строение и назначение товара и не создаёт ли впечатления связи с чужим брендом. Убедительный ответ связывает роль обозначения, реальное использование предмета и подтверждающие материалы. Источники корейского права При анализе учтены статьи 38, 90 и 108 Закона Республики Корея о товарных знаках, решения Верховного суда 2010Da20778 от 27 декабря 2011 года и 2011Hu538 от 28 июля 2011 года. Эти решения касаются критериев сравнения обозначений и товаров; они не вынесены по рассматриваемому делу Coupang. Услуги и примеры возобновления продаж на Coupang (на корейском языке) ↗ Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Повторное уведомление и подготовка обоснованного ответа Дополнительный слог не даёт автоматического ответа Какую роль играло название в карточке товара Фактическое назначение важнее товарной рубрики Номер класса не определяет сходство товаров Описательный характер зависит от способа использования Каждый документ должен подтверждать конкретный довод Продажи возобновлены, но выводы привязаны к обстоятельствам Источники корейского права ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Ранее Практика Coupang: Возобновление продаж одежды после жалобы на нарушение авторских прав ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.05.08 Дело Coupang о приостановке продаж по жалобе о нарушении прав на товарный знак Polaroid После получения отчета о нарушении прав на товарный знак на онлайн-платформе продавец должен представить заявление в течение короткого периода времени. В частности, случай приостановки продажи Coupang может оказать непосредственное влияние на экспозицию продукта, рекламные операции, выручку, управление запасами и надежность счета, поэтому одновременно необходимы юридический обзор и действия платформы. Дело не простое в ремонте... ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.04.20 Дело Coupang: ответ на приостановку продаж по жалобе о нарушении прав на товарный знак Jibbitz Когда вы продаете онлайн, вы внезапно получаете неожиданное падение продаж. В частности, Coupang имеет структуру для немедленной блокировки товаров без какого-либо судебного решения после получения отчета о нарушении прав на товарный знак. В этой статье мы объясним, почему многие из наших ответов терпят неудачу, и как их решить. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.03.26 Защита товарного знака на Coupang: возражения продавца отклонены, приостановка продаж сохранена Практика IPLEX: сходство товаров, рыночные доказательства и доводы о недобросовестной конкуренции для сохранения приостановки продаж на Coupang. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%BF%A0%ED%8C%A1-%EC%A7%80%EC%8B%9D%EC%9E%AC%EC%82%B0%EA%B6%8C-%EB%AC%B8%EC%A0%9C-%ED%95%B4%EA%B2%B0#case-studies
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834#coupang-1834-en-0
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834#coupang-1834-en-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834#coupang-1834-en-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834#coupang-1834-en-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834#coupang-1834-en-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834#coupang-1834-en-5
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834#coupang-1834-en-6
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834#coupang-1834-en-7
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834#coupang-1834-en-8
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1468031
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1468031
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1457253
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1457253
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1432904
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1432904