# Ремонт подушек саксофона: признаки способа и изобретательский уровень Корейский суд сопоставил продукт, определённый через способ изготовления, с руководством и видеозаписью ремонта. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1886 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Ремонт подушек саксофона: признаки способа и изобретательский уровень Корейский суд сопоставил продукт, определённый через способ изготовления, с руководством и видеозаписью ремонта. Патенты и полезные модели 2026.10.28 Опубликовано IPLEX Время чтения: 6 мин. Оспаривание пункта 1 9 июля 2026 года Патентный суд Республики Корея по делу 2025Heo10655 отклонил требования патентообладателя ко всем ответчикам. IPTAB признал недействительным пункт 1 патента № 2220038 решением от 5 декабря 2025 года по делу 2025Dang2653. Заявка подана 16 июля 2020 года. Вывод относится к этому пункту, а не ко всем возможным способам ремонта саксофона. Заполнение внутреннего пространства чашки клапана Патент рассматривал зазор между подушкой и чашкой клапана: деформация могла нарушать прилегание подушки к звуковому отверстию. Внутренний клеевой зазор и внешняя неплотность у отверстия — разные участки. Пункт 1 предусматривал нагрев задней стороны горячим воздухом 60–95 °C, отделение подушки, вставку твёрдого клея того же состава, повторный нагрев с заполнением всего пространства и затвердевание при комнатной температуре. Результатом была структура из подушки, затвердевшего клея и клапана без внутренней пустоты. Формулировки процесса следовало связывать с получаемым изделием. Рисунок 3 патента: клапан и подушка Рисунок 5b: внутренний зазор и деформация подушки Рисунок 5c: структура с заполнением клеем Что раскрывали руководство и видео Источник 1 — Saxophone Manual Стивена Ховарда, опубликованное 1 сентября 2018 года; источник 2 — видео, ставшее общедоступным 10 апреля 2020 года. Руководство предписывало достаточное количество клея с небольшим скоплением в центре, прижатие для удаления воздуха и регулировку угла подушки. Видео также показывало заполнение, удаление воздуха иглой и выравнивание. Полное заполнение суд счёл легко выводимым из операций и их назначения даже без идентичного выражения. Тонкий слой описывал промежуточное плавление, а не приклеивание только по краям. Инструмент с отверстием служил для разглаживания кожи и не подтверждал периферийное нанесение клея. Указания по приклеиванию из предшествующего руководства Заполнение и удаление воздуха в предшествующем видео Нагрев и порядок сборки Различие между горелкой без указанного диапазона в руководстве и воздухом 60–95 °C было признано. Однако патент не раскрывал особого технического значения или критического эффекта диапазона, кроме плавления клея без теплового повреждения. Руководство также предупреждало о перегреве и рекомендовало мягкий нагрев. Оно предусматривало и помещение кусочков клея в собранный клапан до нагрева. С учётом теплостойкости, размеров, времени и инструмента специалист мог выбирать между предварительным плавлением и плавлением после размещения твёрдого клея. Заявленная последовательность в закрытом пространстве не обеспечила необходимого отличия. Оценивать структуру полученного продукта Пункт 1 определял продукт через способ изготовления. Сравнивать следовало структуру и свойства результата, а не считать каждую технологическую инструкцию самостоятельным решающим отличием. Заполненная структура «подушка — клей — клапан» по существу была раскрыта; изменения структуры или свойств из-за заявленного процесса не установлены. При подготовке заявки важно связать ограничения способа с отличительными признаками продукта и подтверждённым эффектом. Руководства и видео могут быть предшествующим уровнем техники при установленной дате и содержании, но само их существование не означает недействительность патента. IPLEX помогает с формулой, оценкой аналогов и корейскими патентными спорами. Сохранены исходные обозначения и формы; содержание раскрыто в тексте. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: изобретения и полезные модели ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Оспаривание пункта 1 Заполнение внутреннего пространства чашки клапана Что раскрывали руководство и видео Нагрев и порядок сборки Оценивать структуру полученного продукта ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Неиспользование товарного знака в Корее: извещение управляющего при банкротстве ↗ Ранее GBLA: эффективная обработка длинной истории рекомендаций ↗ Материалы по теме Патенты и полезные модели 2026.10.29 Отзыв патентной заявки во время судебного оспаривания отказа В деле 2025Heo10510 Патентный суд Кореи рассмотрел, как отзыв заявки устраняет правовой интерес в отмене решения, которым был сохранён отказ в выдаче патента. ↗ Читать статью Патенты и полезные модели 2026.10.27 Диапазоны влажности и изобретательский уровень в полупроводниковом процессе Корейский суд рассмотрел реакцию металлсодержащего резиста, числовые ограничения и основания для сочетания предшествующих решений. ↗ Читать статью Патенты и полезные модели 2026.10.26 Изменение зависимости пункта формулы не всегда сужает охрану Корейское дело об анизотропном проводящем соединении показывает значение унаследованных признаков, допустимости изменений и изобретательского уровня. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/patent - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1886 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/patent#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1886#article-1886-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1886#article-1886-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1886#article-1886-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1886#article-1886-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1886#article-1886-en-4 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1887 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/gbla-generative-retrieval - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1892 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1892 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1882 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1882 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1875 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1875