# Толкование патентных терминов с учетом описания Корейское дело о катодном материале показывает значение размеров и распределения кобальта для термина «граница зерен». Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1849 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Толкование патентных терминов с учетом описания Корейское дело о катодном материале показывает значение размеров и распределения кобальта для термина «граница зерен». Патенты 2026.10.19 Опубликовано IPLEX Время чтения: 7 мин. Технический вопрос Решение Патентного суда Кореи 2025Heo10512 от 16 июля 2026 года касается патента № 2068513 на поликристаллический оксид металла, способы изготовления и содержащие его продукты. Технология катодного материала сочетает стабильность с ограничением дорогого кобальта. Пункт 1 предусматривает повышенную концентрацию кобальта на границах кристаллитов с литием, никелем и кислородом. После решения IPTAB о недействительности от 31 июля 2025 года владелец настаивал на обычном научном смысле границы зерен: примерно 0,5–1 нм между кристаллитами разной ориентации. Толкование патентных терминов с учетом описания — Иллюстрация 2 Числа и чертежи указывали на более широкую область Описание указывало толщину 1–200 нм, а пояснения к картам элементов — 50–150 нм при среднем около 100 нм. С учетом задачи и EDX-изображений суд истолковал термин как обогащенную кобальтом область толщиной 1–200 нм. Это не разрешение произвольно расширять или сужать формулу. Японская публикация 2003-59489 от 28 февраля 2003 года раскрывала приповерхностную обогащенную область около 50 нм. Несмотря на другое название, она соответствовала истолкованной границе, как и структура спеченных литий-никель-кислородных частиц. Толкование патентных терминов с учетом описания — Иллюстрация 3 Разные основания для разных пунктов Пункты 1, 3 и 11 не обладали новизной и изобретательским уровнем относительно источника 5. Пункты 2, 4–8 и 10 не имели изобретательского уровня: техническое значение диапазонов сверх обычного подбора не раскрыто. Пункты 9 и 12 о защитном покрытии и батарее оценены по сочетанию источников 5 и 4. Способ по пункту 13 признан очевидным по источнику 5 либо их сочетанию в зависимости от частиц. Недействительность сохранена, но не все тринадцать пунктов признаны лишенными новизны. Толкование патентных терминов с учетом описания — Иллюстрация 4 Достаточность раскрытия и ясность оцениваются отдельно Доводы о недостаточном раскрытии и неясности отклонены: диапазоны концентраций и EDX позволяли установить различия, а распределение около 3 атомных процентов поясняло «существенно однородный». Источники 1 и 2 не показывали нужного обогащения границ и отличались соотношениями либо процессом. Необычные термины следует последовательно раскрывать через области, размеры и методы измерения, сравнивать структуры независимо от названий и объяснять значение числовых диапазонов. Ясное описание само по себе не подтверждает новизну или изобретательский уровень. Сохранены исходные обозначения и формы; содержание раскрыто в тексте. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: изобретения и полезные модели ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Технический вопрос Числа и чертежи указывали на более широкую область Разные основания для разных пунктов Достаточность раскрытия и ясность оцениваются отдельно ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Лицензирование знака, сходная упаковка и прекращение регистрации ↗ Ранее Жалоба на дизайн в Coupang: снятие приостановки продаж ↗ Материалы по теме Патенты и полезные модели 2026.10.29 Отзыв патентной заявки во время судебного оспаривания отказа В деле 2025Heo10510 Патентный суд Кореи рассмотрел, как отзыв заявки устраняет правовой интерес в отмене решения, которым был сохранён отказ в выдаче патента. ↗ Читать статью Патенты и полезные модели 2026.10.28 Ремонт подушек саксофона: признаки способа и изобретательский уровень Корейский суд сопоставил продукт, определённый через способ изготовления, с руководством и видеозаписью ремонта. ↗ Читать статью Патенты и полезные модели 2026.10.27 Диапазоны влажности и изобретательский уровень в полупроводниковом процессе Корейский суд рассмотрел реакцию металлсодержащего резиста, числовые ограничения и основания для сочетания предшествующих решений. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/patent - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1849 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/patent#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1849#article-1849-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1849#article-1849-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1849#article-1849-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1849#article-1849-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1850 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-design-sales-resumption-1848 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1892 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1892 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1886 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1886 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1882 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1882