# Дизайн платья: общее впечатление и возможность простого создания Дело Патентного суда Кореи 2024Heo13978 разграничивает сходство дизайнов и возможность их простого комбинирования. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1833 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Дизайн платья: общее впечатление и возможность простого создания Дело Патентного суда Кореи 2024Heo13978 разграничивает сходство дизайнов и возможность их простого комбинирования. Промышленные образцы 2026.10.15 Опубликовано IPLEX Время чтения: 6 мин. Регистрация сохранила силу 10 апреля 2025 года Патентный суд Кореи отклонил иск по делу 2024Heo13978 в отношении дизайна платья № 1194176, заявленного 15 ноября и зарегистрированного 2 декабря 2022 года. 18 июня 2024 года Палата по патентным спорам также отказала в признании регистрации недействительной по делу 2023Dang2402. Предшествующий дизайн 1 — платье, опубликованное 14 февраля 2022 года; дизайны 2 и 3 — блузки от 19 августа 2020 года и 22 мая 2021 года. Судебная нумерация объектов сравнения отличалась от административной. Это обзор судебного решения, а не сообщение о новом регистрационном результате IPLEX. Два самостоятельных вопроса Статья 33(1)(3) корейского закона об охране дизайна касается сходства, а статья 33(2) — возможности легкого создания решения обычным дизайнером из известных форм. Сопоставляется внешний вид в целом, включая известные элементы, а не механическое число совпавших деталей. Для женских платьев, имеющих множество прежних вариантов и структурные ограничения, границы сходства могут быть сравнительно узкими. Общие признаки — белая рубашка с длинными рукавами, юбка с верхом типа «тюб-топ», приталенность и открытый воротник — сами по себе не определили исход. Общий вид зарегистрированного дизайна и предшествующего дизайна 1 Воротник, линия груди и рукава У зарегистрированного дизайна передний вырез воротника был уже и без пуговицы, а сзади имелись разрез и молния; у дизайна 1 — более широкий передний вырез с пуговицей и сплошная спинка. Верхняя линия груди образовывала неглубокую впадину и плавные линии вместо глубокого центра с крутыми дугами. Выступающая складка плеча переходила во внутренние продольные складки, сходящиеся буквой Y у короткой манжеты с одной пуговицей. В дизайне 1 рукав был округлым и объемным, манжета — длинной с тремя пуговицами. Эти часто наблюдаемые зоны вместе создавали иное общее эстетическое впечатление. Сопоставление воротника и верхней линии груди Почему замены рукавов оказалось недостаточно Блузки 2 и 3 также имели выступ у плеча, но их изогнутые выпуклые складки выходили за наружный контур рукава. В зарегистрированном дизайне контур оставался прямее, внутренние складки накладывались вдоль рукава и меньше просматривались спереди; при ношении различие усиливалось. Простое удлинение рукава не объясняло число, интервалы и способ складывания. Не было и надлежащего обоснования легкости изменения воротника, а у блузок отсутствовала соответствующая верхняя линия груди. Последовательность выборочных переделок и сочетаний не признали обычным приемом с низким творческим уровнем. Складки, контуры рукавов и вид при ношении Практические выводы Суд сохранил решение об отказе в признании регистрации недействительной по обоим основаниям. При анализе одежды следует объяснять влияние деталей на общий вид и конкретный способ предполагаемого объединения прежних решений. Сопоставительные изображения и материалы о виде изделия при ношении связывают детали с визуальным впечатлением. Общая модная концепция не означает сходства автоматически, а отсутствие сходства само по себе не решает вопрос легкости создания. Сохранены исходные обозначения и формы иллюстраций; обстоятельства дела и выводы суда изложены в тексте. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Регистрация сохранила силу Два самостоятельных вопроса Воротник, линия груди и рукава Почему замены рукавов оказалось недостаточно Практические выводы ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Регистрация товарного знака в Турции: подача, возражения и использование ↗ Ранее Неиспользование товарного знака: название города на вывеске ↗ Материалы по теме Промышленные образцы 2026.10.14 Отличающийся рисунок плитки не всегда получает охрану Дело 2024Heo71 Патентного суда Кореи разграничивает общее зрительное впечатление и легкость создания промышленного образца. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.10.13 Изображения промышленного образца, использование и объем охраны Дело Патентного суда Кореи 2025Heo10374 о регулируемой форме изделия, общем впечатлении и включении признаков зарегистрированного образца. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.10.12 Сходство промышленных образцов: функциональная форма и общее впечатление Дело Верховного суда Кореи 2025Hu10235 о дизайне масок раскрывает роль известных элементов, альтернативных функциональных форм и защиты на основе общедоступных решений. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/design - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1833 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1833#case-1833-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1833#case-1833-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1833#case-1833-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1833#case-1833-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1833#case-1833-en-4 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/turkiye-trademark-filing-guide - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1832 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1830 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1830 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1826 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1826 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1823 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1823