# Неиспользование товарного знака: название города на вывеске В деле 2024Heo13916 суд Кореи оценил использование Gobaksa Naengmyeon с географическим дополнением Pyeongtaek и объем требования о прекращении охраны. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1832 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Неиспользование товарного знака: название города на вывеске В деле 2024Heo13916 суд Кореи оценил использование Gobaksa Naengmyeon с географическим дополнением Pyeongtaek и объем требования о прекращении охраны. Товарные знаки 2026.10.15 Опубликовано IPLEX Время чтения: 5 мин. Административное решение и его отмена 5 июня 2025 года Патентный суд Кореи по делу 2024Heo13916 отменил решение Палаты по патентным спорам от 27 июня 2024 года по делу 2022Dang3085. Знак «Gobaksa Naengmyeon» (Gobaksa Naengmyeon), регистрация № 1400456, был заявлен 12 июня 2017 года и зарегистрирован 1 ноября 2018 года для услуг класса 43, включая корейские рестораны. Требование от 9 ноября 2022 года охватывало все заявленные услуги и основывалось на непрерывном неиспользовании в Корее в течение как минимум трех лет. Исходный зарегистрированный знак Gobaksa Naengmyeon Использование и последствия отсутствия возражений Владелец утверждал, что примерно с 9 ноября 2017 года по 5 января 2020 года вел корейский ресторан с вывеской «Pyeongtaek Gobaksa Naengmyeon» (Pyeongtaek Gobaksa Naengmyeon). Часть периода попадала в три года до подачи требования. Ответчик получил надлежащее извещение, не путем публичного объявления, однако не подал отзыв и не явился. Суд счел соответствующие факты признанными по процессуальным правилам. Такое признание не подменило отдельную правовую оценку сохранения тождества зарегистрированного знака. Почему географическое дополнение не изменило тождество Статья 119(1)(3) корейского закона о товарных знаках охватывает измененное использование, не нарушающее тождество по обычному восприятию участников оборота. Знак не обязан употребляться изолированно, если сохраняет самостоятельность и тождество. В ресторанном контексте Pyeongtaek не имело самостоятельной различительной способности и не создавало иного отличительного обозначения в целом. Обычные изменения шрифта и цвета также не выделялись необычностью. Это вывод по конкретным обстоятельствам, а не разрешение любых географических добавлений или переработок. Вывеска с добавленным спереди названием Pyeongtaek Подтвержденные услуги и объем требования Вывеска использовалась для корейского ресторана — одной из зарегистрированных услуг — в пределах нужного трехлетнего периода. Для данного объединенного требования суд применил правило о рассмотрении нескольких услуг как единого неделимого предмета прекращения охраны: подтверждение использования для одной услуги исключало удовлетворение требования целиком. Поэтому административное решение было отменено. Из этого нельзя заключать, что любое использование всегда защищает все услуги независимо от структуры требования и проверяемого периода. Сохранение доказательств реального использования Полезно сохранять датированные фотографии вывесок и документы, связывающие знак с деятельностью и конкретными услугами. При добавлении текста или изменении оформления следует проверять, остается ли зарегистрированный знак самостоятельным идентификатором. Дело также показывает важность своевременных процессуальных возражений: последствия молчания для установления фактов и правовая оценка тождества знака — разные вопросы, каждый из которых влияет на исход. Сохранены исходные обозначения и формы иллюстраций; обстоятельства дела и выводы суда изложены в тексте. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Административное решение и его отмена Использование и последствия отсутствия возражений Почему географическое дополнение не изменило тождество Подтвержденные услуги и объем требования Сохранение доказательств реального использования ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Дизайн платья: общее впечатление и возможность простого создания ↗ Ранее Возобновление продаж на Coupang после жалобы на товарный знак ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.15 Возобновление продаж на Coupang после жалобы на товарный знак Продажи настольного декоративного объекта возобновились через два дня после обращения в IPLEX. Разбираем название, назначение товара и материалы карточки по праву Республики Корея. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.10.14 Банкротство не всегда оправдывает неиспользование товарного знака В деле 2024Hu11460 Верховный суд Кореи оценил причины неиспользования с учетом возможностей конкурсного управляющего. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.10.13 «Кванчхон ким»: региональная репутация и географическое указание Дело Верховного суда Кореи 2023Hu10736 о связи репутации товара с местностью и праве объединения зарегистрировать коллективный знак. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1832 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1832#case-1832-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1832#case-1832-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1832#case-1832-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1832#case-1832-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1832#case-1832-en-4 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1833 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/coupang-trademark-sales-resumption-1834 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1829 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1829 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1825 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1825