# Генеральная доверенность и исправление формальностей патентной заявки в Корее В деле 2021Du63099 Верховный суд Кореи разграничил письменное подтверждение полномочий и форму его представления в установленный срок. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1828 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Генеральная доверенность и исправление формальностей патентной заявки в Корее В деле 2021Du63099 Верховный суд Кореи разграничил письменное подтверждение полномочий и форму его представления в установленный срок. Патенты 2026.10.14 Опубликовано IPLEX Время чтения: 6 мин. Спор о подтверждении полномочий 13 июля 2023 года Верховный суд Кореи отменил решение по делу 2021Du63099 и направил дело на новое рассмотрение в Высокий суд Сеула. Речь шла об устранении недостатка документов о представительстве, а не об изменении технического содержания изобретения. Поверенный подал заявку от университетской организации 18 июля 2018 года без доверенности. Патентное ведомство 1 августа потребовало устранить недостаток до 1 октября. Документ в рамках другой процедуры В пределах срока поверенный подал заявление о регистрации генеральной доверенности вместе с документом, охватывающим все процедуры по патентным заявкам в Корее. Доверенность была датирована 17 июля 2018 года, регистрационный номер присвоен 7 августа. Дата составления, дата подачи и дата регистрации имеют разное значение. Однако 27 февраля 2019 года ведомство уведомило о признании документов заявки недействительными из-за неустранения недостатка. Высокий суд Сеула в решении от 10 декабря 2021 года по делу 2021Nu44090 поддержал этот мотив: в конкретное дело не поступил отдельный документ об исправлении либо документ с номером генеральной доверенности. Предоставление полномочий и их доказывание Верховный суд разграничил предоставление полномочий, не требующее определенной формы, и их письменное подтверждение по статье 7 корейского Патентного закона. К доказательствам исполнения требования об исправлении по статье 46 нельзя предъявлять чрезмерно строгие формальные требования. Предписанный бланк служит административному удобству. Поступивший документ, подтверждающий исправление, следует рассматривать как ответ независимо от заголовка и по возможности в интересах подавшего его лица. Почему недостаток считался устраненным Генеральная доверенность может распространяться и на уже поданные заявки, а не только на будущие дела. Здесь письменный документ фактически поступил в ведомство в срок и охватывал спорную заявку. Подача при регистрации доверенности не лишала его доказательственной силы. Указание регистрационного номера позволяет не представлять доверенность повторно; отсутствие номера не отменяет уже состоявшегося письменного подтверждения. Ошибочное толкование нижестоящего суда повлекло отмену и направление дела на новое рассмотрение. Практические выводы и пределы решения Оспаривалась недействительность документов заявки, а не действительность выданного патента; суд также не признал изобретение патентоспособным. Решение не является основанием игнорировать бланки. Необходимо проверять доверителя, представителя и объем полномочий, хранить квитанции и копии подачи, связывать заявку, требование об исправлении и номер доверенности. Ранняя дата документа не доказывает своевременную подачу. Вывод нельзя автоматически переносить на отсутствие письменной доверенности или пропуск срока. Сохранены исходные обозначения и формы иллюстраций; обстоятельства дела и выводы суда изложены в тексте. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: изобретения и полезные модели ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Спор о подтверждении полномочий Документ в рамках другой процедуры Предоставление полномочий и их доказывание Почему недостаток считался устраненным Практические выводы и пределы решения ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Банкротство не всегда оправдывает неиспользование товарного знака ↗ Ранее LaCT: обновление временной памяти ИИ крупными блоками ↗ Материалы по теме Патенты 2026.10.16 Изобретательский уровень сплавов: почему различия чисел недостаточно В деле Верховного суда Кореи 2023Hu10637 рассмотрены состав сварочной проволоки, ее назначение и доказательства технического эффекта. ↗ Читать статью Патенты 2026.10.15 Заявка без права на патент: кто должен доказать нарушение? В деле 2019Hu11268 Верховный суд Кореи разграничил техническое сходство и доказательство неправомерного заимствования изобретения. ↗ Читать статью Патенты 2026.10.13 Корейская патентная охрана и производство вакцины за рубежом: где завершается продукт В деле 2025Da202970 Верховный суд Кореи отдельно оценил экспорт промежуточных компонентов вакцины и производство в Корее для исследований и испытаний. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/patent - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1828 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/patent#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1828#case-1828-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1828#case-1828-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1828#case-1828-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1828#case-1828-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1828#case-1828-en-4 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1829 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/lact-large-chunk-test-time-training - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1838 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1838 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1831 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1831 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1824 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1824