# Изготовление пресс-форм и косвенное нарушение права на промышленный образец Патентный суд Республики Корея рассмотрел исключительное назначение оснастки, презумпцию вины и ответственность поставщика. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1802 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Изготовление пресс-форм и косвенное нарушение права на промышленный образец Патентный суд Республики Корея рассмотрел исключительное назначение оснастки, презумпцию вины и ответственность поставщика. Промышленные образцы 2026.10.06 Опубликовано IPLEX Время чтения: 7 мин. Апелляция изготовителя 22 мая 2025 года суд отклонил апелляцию поставщика пресс-форм по делу 2024Na11051. Решением первой инстанции от 5 июля 2024 года, дело 2022Gahap506157, требования были удовлетворены к поставщику и соответчикам C и D. C заказал пресс-форму и выпускал упаковку для пищевых добавок; истцу принадлежало право на дизайн ампульной упаковки. Поставщик ссылался на работу по чужим чертежам, незнание о регистрации и получение только платы за изготовление формы, без участия в доходах от продажи упаковки. Суд не счёл эти обстоятельства достаточными для опровержения выводов о назначении оснастки и должной осмотрительности профессионального производителя. Предмет, предназначенный исключительно для производства Статья 114 корейского Закона об охране промышленных образцов относит к нарушению определённые коммерческие действия с предметами, используемыми исключительно для изготовления изделий с зарегистрированным или сходным дизайном. У контейнеров совпадали доминирующие объёмные признаки корпуса и верхней ручки, создававшие одинаковое эстетическое впечатление; назначение и функции также были сходными. Решение о вхождении контейнера в объём охраны уже вступило в силу. Пресс-форма изготовлена по заказу C; иных экономических или коммерческих применений суд не установил. Производитель оснастки и изделий методом литья поставил её за плату в рамках предпринимательской деятельности. Этот вывод относится к специальной форме, а не автоматически ко всем заказным или универсальным инструментам. Почему презумпция вины сохранилась Презумпция по части 1 статьи 116 распространяется и на косвенное нарушение. Для её опровержения нужны обстоятельства, оправдывающие незнание о праве либо обоснованное убеждение, что выпускаемый дизайн не охватывается регистрацией. Простого утверждения о неосведомлённости недостаточно. Из переписки следовало, что C предъявил сходный образец и попросил добавить точки на форму. Поставщик рекламировал профессиональные услуги по дизайну контейнеров и оснастке, в том числе 4 марта 2019 года, однако не подтвердил надлежащую проверку прав или поиск не нарушающего их решения. Заверения заказчика такую проверку не заменяли. Совместное причинение вреда и производственная документация Суд признал объективную связь действий поставщика, C и D и совместную ответственность. Меньшая роль или прибыль не ограничивали ответственность перед потерпевшим. Сохранено взыскание совместно с C и D 30 млн вон и процентов за просрочку по ставке 12% годовых с 4 февраля 2022 года. Альтернативное требование о недобросовестной конкуренции отдельно не разрешалось. Производителю полезно хранить чертежи, образцы, задания на доработку, результаты поиска прав и основания вывода об отсутствии нарушения. Следует проверять реальные альтернативные коммерческие применения формы. Значение имеют не только авторство проекта, но и исключительное назначение инструмента, известные признаки сходства и предпринятые меры проверки. Сохранены исходные обозначения и формы иллюстраций; обстоятельства дела и выводы суда изложены в тексте. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Апелляция изготовителя Предмет, предназначенный исключительно для производства Почему презумпция вины сохранилась Совместное причинение вреда и производственная документация ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее MAD-RAG: как сохранить визуальные основания, когда найденный текст отвлекает модель ↗ Ранее Дело KAHI: разные товары и заблуждение относительно их происхождения ↗ Материалы по теме Промышленные образцы 2026.10.15 Дизайн платья: общее впечатление и возможность простого создания Дело Патентного суда Кореи 2024Heo13978 разграничивает сходство дизайнов и возможность их простого комбинирования. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.10.14 Отличающийся рисунок плитки не всегда получает охрану Дело 2024Heo71 Патентного суда Кореи разграничивает общее зрительное впечатление и легкость создания промышленного образца. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.10.13 Изображения промышленного образца, использование и объем охраны Дело Патентного суда Кореи 2025Heo10374 о регулируемой форме изделия, общем впечатлении и включении признаков зарегистрированного образца. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/design - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1802 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1802#case-1802-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1802#case-1802-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1802#case-1802-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1802#case-1802-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/mad-rag-visual-attention-distraction - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1801 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1833 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1833 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1830 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1830 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1826 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1826