# Сходство промышленных образцов в Корее: значение скрываемого торца

Спор о трубе ограждения показывает роль внешнего вида при продаже и монтаже, известных форм и функциональных элементов в общем эстетическом впечатлении.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1783

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Сходство промышленных образцов в Корее: значение скрываемого торца Спор о трубе ограждения показывает роль внешнего вида при продаже и монтаже, известных форм и функциональных элементов в общем эстетическом впечатлении. Промышленные образцы 2026.10.01 опубликованный IPLEX Время чтения: 7 мин. Спор о трубе для ограждения В решении от 14 августа 2025 года по делу 2025Heo10295 Патентный суд Кореи рассмотрел позитивное установление объёма прав на образец трубы, вращающейся между стойками ограждения. Образец № 1223697 заявлен 11 ноября 2022 года и зарегистрирован 7 июля 2023 года. Правообладатель считал, что труба другой компании входит в объём его права. 20 февраля 2025 года орган споров поддержал это в деле 2023Dang3587, придав новизне внешнего вида значение для широкого диапазона сходства. Другая компания оспорила решение. Суд установил разные общие впечатления и отменил его. Какие признаки сравнивались Оба изделия представляли собой длинные трубы с повторяющимися выступами и впадинами. У зарегистрированного образца в торце было шесть выступов; у сравниваемого — восемь и четыре направленные внутрь крепёжные перемычки вокруг центральной полости. Соединяющий профиль первого имел две угловые ступени, второго — одну глубокую плавную кривую. Различались также концы выступов, отверстия и расположение фронтальных линий. Суд не просто подсчитывал различия, а оценивал их совокупное эстетическое действие. Иллюстрация 2 — Какие признаки сравнивались Известные формы имеют меньший вес В более ранних образцах суд обнаружил вытянутые многоугольные корпуса, выступы, впадины, приблизительно треугольные элементы и горизонтальные линии. Например, ранняя стойка ограждения уже сочетала острые выступы с утопленными поверхностями. Эти общие черты остаются в сравнении целого, но их вес при определении объёма охраны уменьшается. Изменение высоты выступов, включая заявленное соотношение с радиусом базовой окружности, здесь не делало дизайн беспрецедентным и пионерским. Иллюстрация 3 — Известные формы имеют меньший вес Торец и внутреннее устройство меняли впечатление Четыре перемычки привлекали внимание толстыми прямыми линиями и поверхностями внутри полой трубы; в зарегистрированном образце их не было. Его шесть выступов и ступенчатые переходы создавали более мягкий образ, тогда как восемь теснее расположенных выступов и глубокие кривые задавали повторяющийся ритм наружу и внутрь. Суд сопоставил и чередование узких и широких промежутков между горизонтальными линиями первого образца с более простым фронтальным видом второго. Вывод о несходстве основан на совокупности, а не только на числе выступов. Видимость при продаже и установке Правообладатель указывал, что при эксплуатации торец закрывают стойки. Суд учёл внешний вид не только в использовании, но и в обороте: торец виден при продаже и соединении со стойками во время монтажа. Поэтому частичная скрытость после сборки не исключает значимости визуального элемента. Фотографии до монтажа, разные ракурсы и материалы установки могут показать, что именно привлекает внимание. Функция не устраняет визуальное значение автоматически Внутренние перемычки также назывались исключительно функциональными креплениями. Суд отделил связь формы с функцией от необходимости именно такой формы для её выполнения. Обязательность четырёх перемычек и соединённых поверхностей в данной конфигурации не доказана, поэтому их внешний эффект учитывался. Сравниваемый образец признан не входящим в объём права, а противоположное решение отменено. Сама регистрация не аннулирована. Другие доводы о недействительности и возможности легко выполнить дизайн по известным материалам не были необходимы для результата и не разрешались. Подготовка сравнения Анализ объединяет общий вид, значение известных черт и конкретный эффект отличий. Функциональную необходимость следует проверять с учётом альтернативных форм. Изменение числа выступов или добавление внутреннего элемента не всегда выводит изделие из охраны: здесь решали совместно торец, внутренность, фронтальные линии и предшествующие образцы. Сохранены исходные обозначения и формы иллюстраций; их содержание поясняется в тексте. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Спор о трубе для ограждения Какие признаки сравнивались Известные формы имеют меньший вес Торец и внутреннее устройство меняли впечатление Видимость при продаже и установке Функция не устраняет визуальное значение автоматически Подготовка сравнения ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Товарные знаки в Саудовской Аравии: подача, сроки и Мадридская система ↗ Ранее TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике ↗ Материалы по теме Промышленные образцы 2026.09.30 Дизайн пищевых контейнеров: какое значение имеют известные формы Решение Верховного суда Кореи 2024후11026 определяет объем охраны через предшествующие дизайны и общее зрительное впечатление. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.09.29 Действительность дизайна ободка: как различия формируют общее впечатление Решение корейского Патентного суда 2025허10530 разграничивает обычные изменения и существенный вклад в внешний вид изделия. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.09.07 Частичная экспертиза промышленных образцов: ускоренное получение охраны Дизайн является важным элементом, который определяет первое впечатление о продукте и непосредственно влияет на выбор потребителя. Особенно в областях, где рынок быстро меняется, таких как мода или товары для дома, важно как можно быстрее обеспечить права на промышленный образец после запуска нового дизайна. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1783#editorial-case1783-en-0
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1783#editorial-case1783-en-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1783#editorial-case1783-en-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1783#editorial-case1783-en-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1783#editorial-case1783-en-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1783#editorial-case1783-en-5
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1783#editorial-case1783-en-6
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/saudi-arabia-trademark-filing-guide
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1773
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1773
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1533342
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1533342