# Дизайн пищевых контейнеров: какое значение имеют известные формы Решение Верховного суда Кореи 2024후11026 определяет объем охраны через предшествующие дизайны и общее зрительное впечатление. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1777 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Дизайн пищевых контейнеров: какое значение имеют известные формы Решение Верховного суда Кореи 2024후11026 определяет объем охраны через предшествующие дизайны и общее зрительное впечатление. Промышленные образцы 2026.09.30 опубликованный IPLEX Время чтения: 6 мин. Спор об объеме прав, а не о действительности Решение Верховного суда Республики Корея от 23 января 2025 года касалось отрицательного подтверждения объема прав на контейнер для хранения продуктов. Предыдущие инстанции сочли сравниваемый дизайн охватываемым регистрацией. Верховный суд отменил решение Патентного суда 2024허12128 от 29 августа 2024 года и вернул дело на рассмотрение. Сама действительность регистрации предметом этого производства не была. Корпус, горловина и дно зарегистрированного и сравниваемого контейнеров Общие черты уже встречались ранее Оба контейнера имели цилиндрическую форму, выступающие верхнюю и нижнюю части, утопленную вертикальную середину, скругленные края и сходные пропорции. Но эти признаки присутствовали в предшествующих дизайнах 6, 8, 9 и 10. Зубцы под частью горловины также были известны из источников 1–4. Регистрация сочетания с известными формами не дает исключительного права на такие формы сами по себе, поэтому их совпадение имеет меньший вес. Формы корпуса в предшествующих образцах 6, 8, 9 и 10 Формы горловины в предшествующих образцах 1, 2, 3 и 4 Различия, влияющие на впечатление У зарегистрированного дизайна было пять треугольных зубцов, у сравниваемого — четыре трапециевидных. Верхний выступ первого был округлым, нижний сужался книзу; у второго оба выступающих участка были вертикальными. Плоское дно также отличалось от округлого подъема в центре. Давнее распространение пищевых контейнеров, множество вариантов и конструктивные ограничения оправдывали сравнительно узкий диапазон сходства. Заключение суда Оставшиеся различия создавали иное общее эстетическое впечатление: дизайн не был тождественным или сходным и находился вне объема охраны. Нижестоящий суд неправильно применил критерии сходства. Регистрация не была аннулирована, а любое малое отличие не было признано достаточным автоматически. Вывод зависел от известных элементов, характера изделия и общей оценки. Подготовка сравнительных материалов Помимо двух изделий следует собрать предшествующие дизайны, чтобы выделить ранее раскрытые общие признаки. Различия горловины, зубцов, корпуса и дна нужно связывать с общим впечатлением, а не ограничиваться перечнем. Заявочные изображения должны отчетливо показывать визуальный вклад, отличающий дизайн в давно освоенной категории товаров. Сравнительные иллюстрации сохраняют формы и обозначения корейского оригинала. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Спор об объеме прав, а не о действительности Общие черты уже встречались ранее Различия, влияющие на впечатление Заключение суда Подготовка сравнительных материалов ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Товарные знаки в ОАЭ: способы подачи, сроки и практические требования ↗ Ранее Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? ↗ Материалы по теме Промышленные образцы 2026.10.01 Сходство промышленных образцов в Корее: значение скрываемого торца Спор о трубе ограждения показывает роль внешнего вида при продаже и монтаже, известных форм и функциональных элементов в общем эстетическом впечатлении. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.09.29 Действительность дизайна ободка: как различия формируют общее впечатление Решение корейского Патентного суда 2025허10530 разграничивает обычные изменения и существенный вклад в внешний вид изделия. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.09.07 Частичная экспертиза промышленных образцов: ускоренное получение охраны Дизайн является важным элементом, который определяет первое впечатление о продукте и непосредственно влияет на выбор потребителя. Особенно в областях, где рынок быстро меняется, таких как мода или товары для дома, важно как можно быстрее обеспечить права на промышленный образец после запуска нового дизайна. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/design - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1777 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1777#case-1777-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1777#case-1777-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1777#case-1777-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1777#case-1777-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1777#case-1777-en-4 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/uae-trademark-filing-guide - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1783 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1783 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1773 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1773 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1533342 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1533342