# Действительность дизайна ободка: как различия формируют общее впечатление Решение корейского Патентного суда 2025허10530 разграничивает обычные изменения и существенный вклад в внешний вид изделия. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1773 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Действительность дизайна ободка: как различия формируют общее впечатление Решение корейского Патентного суда 2025허10530 разграничивает обычные изменения и существенный вклад в внешний вид изделия. Промышленные образцы 2026.09.29 опубликованный IPLEX Время чтения: 7 мин. Оспаривание недействительности регистрации 9 апреля 2026 года Патентный суд Республики Корея рассмотрел дизайн ободка по регистрации 1221797: заявка подана 24 марта 2022 года, регистрация состоялась 23 июня 2023 года. Изделие включало боковые прижимные пластины, выемки для ушей и опору вокруг затылка. Правообладатель оспаривал решение 2024당3608 от 29 июля 2025 года о недействительности. По статье 33(2) корейского закона оценивалось, мог ли обычный дизайнер легко создать такую форму на основе известных решений. Сопоставление зарегистрированного дизайна с предшествующим образцом 1 Не все различия оказались значимыми Суд выделил пять групп различий. Удлинение пластин и углубление выемок имели функциональный характер и в существенной части уже встречались в другом источнике. Овальная, а не круглая форма сверху также не была решающей с учетом охвата головы и изгиба при ношении. Угол соединения, контур и отверстия Острый угол между пластиной и опорой создавал более стремительное впечатление, чем тупой или почти прямой угол предшествующих решений. Опора расширялась к затылку сначала резко, затем плавно; верхняя граница оставалась горизонтальной, а нижняя образовывала текучую кривую. Проволочные опоры или постоянная ширина не вели легко к такому результату. Регулярные прямоугольные отверстия также давали четкий рисунок, отличный от плотной сетки. Согласование формы, расположения отверстий, ширины и кривизны требовало заметной творческой работы. Сопоставление предшествующих образцов 1, 2 и 3 Общая оценка и итог Задняя опора сохраняла значение, хотя на фронтальной рекламе была менее видна или частично скрывалась при ношении. Она занимала существенную долю изделия и наблюдалась сбоку и сзади при выборе и использовании. Суд отменил решение о недействительности, оценив совокупность различий. Это не спор о нарушении и не правило о достаточности любого незначительного изменения. Как раскрыть вклад в дизайн Нужно не просто перечислить углы и отверстия, а объяснить впечатление от пропорций, кривых и повторяющихся элементов и причины, по которым известные формы не приводят легко к их сочетанию. Чертежи и доказательства должны показывать соответствующие ракурсы, разграничивая функциональную адаптацию и эстетическое решение. Сравнительные иллюстрации сохраняют формы и обозначения корейского оригинала. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Оспаривание недействительности регистрации Не все различия оказались значимыми Угол соединения, контур и отверстия Общая оценка и итог Как раскрыть вклад в дизайн ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Одинаковая функция очистки еще не означает патентной эквивалентности ↗ Ранее Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? ↗ Материалы по теме Промышленные образцы 2026.10.01 Сходство промышленных образцов в Корее: значение скрываемого торца Спор о трубе ограждения показывает роль внешнего вида при продаже и монтаже, известных форм и функциональных элементов в общем эстетическом впечатлении. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.09.30 Дизайн пищевых контейнеров: какое значение имеют известные формы Решение Верховного суда Кореи 2024후11026 определяет объем охраны через предшествующие дизайны и общее зрительное впечатление. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.09.07 Частичная экспертиза промышленных образцов: ускоренное получение охраны Дизайн является важным элементом, который определяет первое впечатление о продукте и непосредственно влияет на выбор потребителя. Особенно в областях, где рынок быстро меняется, таких как мода или товары для дома, важно как можно быстрее обеспечить права на промышленный образец после запуска нового дизайна. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/design - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1773 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1773#case-1773-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1773#case-1773-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1773#case-1773-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1773#case-1773-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1773#case-1773-en-4 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1775 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1783 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1783 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1777 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1777 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1533342 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1533342