# Номер модели на совместимом сменном изделии: использование товарного знака? Решение корейского Патентного суда 2025허10434 рассматривает обозначение «250 SERIES» в контексте упаковки и практики торговли. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1769 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Номер модели на совместимом сменном изделии: использование товарного знака? Решение корейского Патентного суда 2025허10434 рассматривает обозначение «250 SERIES» в контексте упаковки и практики торговли. Товарные знаки 2026.09.28 опубликованный IPLEX Время чтения: 8 мин. Предмет спора 30 апреля 2026 года Патентный суд Республики Корея рассмотрел, входит ли использование «250 SERIES» на сменных рулонах мусорных пакетов в объем охраны знака «250» по регистрации 1359896. Патентный апелляционный орган ранее ответил утвердительно в решении 2023당3227 от 16 мая 2025 года. Продавец оспорил его, указав, что цифры обозначают совместимую модель контейнера, а не коммерческий источник пакетов. Зарегистрированный знак 250 и обозначение 250 SERIES Сначала — функция обозначения Суд оценил связь знака с товаром, расположение, относительный размер, известность, намерения и обстоятельства использования. Сам правообладатель использовал M220, M250 и M280 как номера моделей и помещал цифры рядом с отдельным названием товара. Доказательств самостоятельной известности «250» как указания на производителя оказалось недостаточно. Размещение символа регистрации возле названия, но не возле цифр, было лишь одним из обстоятельств: отсутствие такого символа не прекращает права. Что сообщала упаковка В верхней части упаковки продавца выделялся стилизованный логотип BestGoods. Надпись «250 SERIES» находилась ниже и была выполнена черным цветом, как пояснительный текст. Другие поставщики также указывали совместимость через номера моделей. Объемы 14, 16, 20, 21 и 30 литров относились к подходящим контейнерам, а не к пакету объемом 250 литров. От покупателя нельзя было ожидать знания окружности M250 в 70 см; модель давала более понятную информацию. На внешней коробке присутствовал только собственный бренд продавца. Упаковка сменных мешков MagicCan правообладателя и номера моделей Расположение логотипа BestGoods и надписи 250 SERIES на упаковке Вывод и его пределы Суд отменил оспариваемое решение: при установленном способе использования «250 SERIES» не выполняло функцию указания на источник пакетов. Регистрация «250» не была признана недействительной. Решение также не разрешает любое использование чужих обозначений на совместимых товарах; оно касается конкретного знака, товара и оформления. Практическое значение Собственный бренд и сведения о совместимости следует оценивать на всей упаковке и странице продажи. Одно слово «совместимый» не исключает риск автоматически. Владельцам цифровых знаков полезно сохранять доказательства восприятия цифр как средства индивидуализации. Для спора нужны не только вырезки со знаком, но и полные изображения упаковки, предложения о продаже и сведения о торговой практике. Сравнительные иллюстрации сохраняют формы и обозначения корейского оригинала. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Предмет спора Сначала — функция обозначения Что сообщала упаковка Вывод и его пределы Практическое значение ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Тот же источник уровня техники, иное основание отказа: право заявителя на ответ ↗ Ранее Регистрация товарного знака в Бразилии: язык заявки, перечень товаров и процедура ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1769 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1769#case-1769-en-0 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1769#case-1769-en-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1769#case-1769-en-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1769#case-1769-en-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1769#case-1769-en-4 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1770 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1546667 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771