# Сходство товарных знаков: LOTTE DE ART против ART

Английское слово «ART» означает «искусство», «мастерство» или «технику», но обычно не используется для описания кондитерских изделий, указанных в перечнях товаров сравниваемых знаков.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/965710

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Сходство товарных знаков: LOTTE DE ART против ART Английское слово «ART» означает «искусство», «мастерство» или «технику», но обычно не используется для описания кондитерских изделий, указанных в перечнях товаров сравниваемых знаков. Товарные знаки Опубликовано: 2023.12.08 IPLEX Время чтения: 2 мин. 2002 Heo 4200 (недоступная ссылка) товарный знак Filed to: Заявка на товарный знак искусство Различительная способность элемента «ART» заявленного знака и противопоставленного товарного знака Английское слово «ART» означает «искусство», «техника» или «мастерство», но не является обычным описанием кондитерских изделий, для которых заявлены сравниваемые знаки. Потребители могут ассоциировать его с произведениями искусства, однако кондитерские изделия обычно не имеют с ними прямой связи. Нельзя также утверждать, что слово непосредственно воспринимается как указание на превосходный вкус. Поэтому «ART» обладает различительной способностью в отношении соответствующих товаров. Установлено, что для кондитерских изделий зарегистрированы обозначения, содержащие «ART» или корейскую транскрипцию «아트», в том числе «ART BOX», «Cre Art», «ART LAND», «ROMAN ART», «SEPI ART», «RICHART», «아트로», «FINE ART» и «YOUNG ART». Однако одного этого факта недостаточно для вывода об утрате элементом «ART» различительной способности; иных подтверждающих доказательств не представлено. [Вариабельность знаков] 1. внешний вид Заявка на товарный знак и товарный знак не похожи по внешнему виду. 2. Прогноз и концепция Когда речь идет о произношении и понятии, этот случай, применяемый для товарного знака, может быть не только «LOTTE» и «DE ART», разделенными на «ART», но и может быть объединен в серию «DE ART». Этот случай, применяемый для товарного знака, разделен «LOTTE» вверху и «DE ART» внизу. Таким образом, если это событие произносится как «искусство» только «искусством» и принимается как «искусство», «техника», «некоторые» и т.д., то товарный знак котировки и его произношение и понятие одинаковы. [Решения] Этот случай, применяемый для товарного знака и товарного знака, не похож, но произношение и понятие предмета одинаковы и похожи друг на друга в целом, потому что они боятся вызвать неправильное толкование или путаницу происхождения товара, если используются для того же или аналогичного предназначенного товара. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Сходство товарных знаков: Резюме дела ↗ Ранее Сходство товарных знаков: GINGANET против ZINKA ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/965710
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/968236
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/964927
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771