# Случай сходства товарных знаков: SOLO

Этот зарегистрированный товарный знак является товарным знаком, состоящим только из букв «SOLO», а товарный знак 1 - это товарный знак, который состоит из флагообразной формы, которая проникает в среднюю верхнюю часть четвертой буквы «O», и эти два товарных знака отличаются друг от друга с точки зрения сочетания формы или нет, а количество букв одинаково по внешнему виду.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/962777

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Случай сходства товарных знаков: SOLO Этот зарегистрированный товарный знак является товарным знаком, состоящим только из букв «SOLO», а товарный знак 1 - это товарный знак, который состоит из флагообразной формы, которая проникает в среднюю верхнюю часть четвертой буквы «O», и эти два товарных знака отличаются друг от друга с точки зрения сочетания формы или нет, а количество букв одинаково по внешнему виду. Товарные знаки Опубликовано: 2023.12.04 IPLEX Время чтения: 3 мин. 2002 Dang (post-remand) 1053 (предоставлено) Категория Торговая марка 1 Торговая марка 2 Зарегистрированный товарный знак. Марк СОЛОИСТ Соло Назначенные товары Категория 39: Компьютер, портативный компьютер, монитор, факс [Этот случай аналогичен товарному знаку и цитате товарного знака 1] 1. внешний вид Этот зарегистрированный товарный знак представляет собой товарный знак, состоящий только из букв «SOLO», а товарный знак 1 - это товарный знак, состоящий из фигуры в форме флага, прорисованной через среднюю верхнюю часть четвертой буквы «O» буквы «SOLOTEC» на английском языке. 2. Прогноз и концепция В противопоставленном знаке 1 графический элемент значительно меньше словесного и играет лишь вспомогательную роль, поэтому не создаёт самостоятельного звучания или смысла. Словесный элемент «SOLOTEC» состоит из «SOLO» и «TEC», причём «TEC» звучит так же, как «TECH». Последнее употребляется как сокращение от TECHNICAL или TECHNOLOGY и широко используется в промышленности и технических областях для обозначения технологии. Большинство заявленных товаров производится с применением сложных технологий, поэтому элемент «TEC» не обладает различительной способностью в отношении этих товаров. Знак может восприниматься по доминирующему элементу «SOLO», произносимому как «соло» и вызывающему представления о сольном исполнении или самостоятельности. В таком случае его звучание и смысл совпадают со спорным зарегистрированным знаком. [Этот случай аналогичен зарегистрированному товарному знаку и эталонному товарному знаку 1 обозначенного товара] В случае, когда электронный процессор такой же, как и электронный процессор, электронный процессор такой же, как у устройства обработки продукта, электронное устройство такое же, как устройство обработки продукта, и электронное устройство такое же, как у устройства. [Решения] Зарегистрированный товарный знак и эталонный товарный знак 1 не похожи друг на друга, но произношение и понятие предмета одинаковы, если соблюдаться коллективно, объективно или скупо. В случае зарегистрированных товарных знаков, факсов и эталонных товарных знаков 1 из которых являются аналогичными товарными знаками, телефонами, печатными передатчиками и фотопередатчиками, все из которых являются продуктами, относящимися к телекоммуникационному оборудованию категории 7 старой классификации товаров, и качество, форма и использование которых аналогичны, так что объем сделки такой же, как производство, продажи, спрос и т.д. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Анализ сходства товарных знаков: NOW ↗ Ранее Дело о сходстве товарных знаков с изображением носорога ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/962777
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/963243
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/961169
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771