# Сходство товарных знаков: судебный анализ

Зарегистрированный знак сочетает корейское название Cheokju Donghaebi с вертикально расположенными китайскими иероглифами «陟州東海碑». Цитируемый знак объединяет изображение с тем же названием на корейском языке меньшего размера. Они существенно различаются изображениями, китайскими иероглифами и размером корейских букв…

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/959119

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Сходство товарных знаков: судебный анализ Зарегистрированный знак сочетает корейское название Cheokju Donghaebi с вертикально расположенными китайскими иероглифами «陟州東海碑». Цитируемый знак объединяет изображение с тем же названием на корейском языке меньшего размера. Они существенно различаются изображениями, китайскими иероглифами и размером корейских букв… Товарные знаки Опубликовано: 2023.11.27 IPLEX Время чтения: 3 мин. 2002 Hu 598 (увольняется) Категория товарный знак Зарегистрированный товарный знак. Марк Назначенные товары Категория 26: Бутылка, Ваза, Голова, Белый фарфор, Голубой фарфор [Этот случай аналогичен товарному знаку и товарному знаку котировки] 1. внешний вид Зарегистрированный знак сочетает корейское название Cheokju Donghaebi с вертикально расположенными китайскими иероглифами «陟州東海碑». Цитируемый знак объединяет изображение с тем же названием на корейском языке меньшего размера. Они существенно различаются изображениями, китайскими иероглифами и размером корейских букв, поэтому внешне не сходны. 2. Прогноз и концепция Данное событие зарегистрированный товарный знак может быть произношен как «произношение» и понят как «камень на берегу того же моря», где цитируемый товарный знак неразрывно неразрывно сочетается с частью символа, а часть формы не является особым произношением или понятием, поэтому его можно сгущать только буквенной частью. [Произведенные товары] При этом содержание статей «Зарегистрированный товарный знак», «Сертификат», «Сертификат фарфора», «Сертификат о фарфоре» все равно, а «Сертификат» включен в «Сертификат о Etsy» издания народной медицины. Название продукта не может быть общим продуктом или продуктом любого другого продукта, но название продукта может быть продуктом, принадлежащим тому же продукту, что и название продукта, и название продукта может быть описано как зарегистрированный товарный знак. Далее будет специальная бутылка «зарегистрированного товарного знака», «субурбан» и «обозначенные товары» «торговой марки» будут использоваться для той же цели. [Решения] Зарегистрированный товарный знак и эталонный товарный знак не похожи друг на друга, но произношение и концепция одинаковы и похожи друг на друга, поскольку они связаны с тем, чтобы вызвать неправильное толкование происхождения продукта, если оно соблюдается целостно, объективно или с осторожностью. В этом случае зарегистрированный товарный знак обозначенных товаров «бутылки», «страны» являются одинаковыми или похожими по качеству, форме и использованию с обозначенными товарами товарного знака, а диапазоны производства, продаж и спроса являются одинаковыми или дублированными, так что товары являются одинаковыми или похожими друг на друга. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Случай сходства товарных знаков: Anbeullin и Evelyn ↗ Ранее Сходство знаков обслуживания: анализ дела ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/959119
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/959816
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/956969
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771