# Сходство товарных знаков: Эллис против Перри Эллис

Если элементы комбинированного знака не образуют неразделимого целого, потребители могут воспринимать или произносить его по самостоятельному различительному элементу. В таком случае у одного знака возможны несколько вариантов звучания или смыслового восприятия.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/952883

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Сходство товарных знаков: Эллис против Перри Эллис Если элементы комбинированного знака не образуют неразделимого целого, потребители могут воспринимать или произносить его по самостоятельному различительному элементу. В таком случае у одного знака возможны несколько вариантов звучания или смыслового восприятия. Товарные знаки Опубликовано: 2023.11.17 IPLEX Время чтения: 2 мин. 2007 Heo 3042 Регистрация товарного знака [Решения] Товарный знак, который не может считаться неразрывно связанным в той мере, в какой каждый компонент считается неестественным в сделке, не всегда является произношением или понятием всего компонента и может быть кратким произношением или понятием в случае двух или более аналогичных товарных знаков. Ранние зарегистрированные торговые марки Зарегистрированный товарный знак. [Суд] 1. Маркер / The Marker Ранняя зарегистрированная торговая марка является торговой маркой модельера из США. Товарный знак может использоваться в качестве комбинации букв «PERRY» и «ELLIS», которые идентифицируются по имени и фамилии лица, и идентификация может быть разделена как «PERRY» и "ELlis", соответственно. 2. Назначенные товары В этом случае обозначенные товары, относящиеся к 25-й категории обозначенных товаров зарегистрированного товарного знака, соответствуют тем же и аналогичным товарам, что и ранее зарегистрированный товарный знак. [Решения] Оба товарных знака идентифицируются как «ELLIS», а зарегистрированный товарный знак и произношение одинаковы, а обозначенные товары являются аналогичными товарными знаками, которые могут привести к неправильному толкованию или путанице друг друга. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Сходство товарных знаков: ELOCOM против Elecom ↗ Ранее Сходство товарных знаков: резюме судебной практики ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/952883
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/954273
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/951873
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771