# Случай сходства товарных знаков: мебель Noblesse

Зарегистрированный товарный знак состоит из «Благородных» и «Мебель», корейской интерпретации «Благородных», которые имеют значение «благородства», помечая красное пятно между каждой буквой и размещая на нем диаграмму, и отличается от ранее зарегистрированных товарных знаков своим внешним видом.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/941252

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Случай сходства товарных знаков: мебель Noblesse Зарегистрированный товарный знак состоит из «Благородных» и «Мебель», корейской интерпретации «Благородных», которые имеют значение «благородства», помечая красное пятно между каждой буквой и размещая на нем диаграмму, и отличается от ранее зарегистрированных товарных знаков своим внешним видом. Товарные знаки Опубликовано: 2023.10.30 IPLEX Время чтения: 2 мин. 2007 Heo 3738 Регистрация товарного знака Ранний зарегистрированный товарный знак 1 Ранний зарегистрированный товарный знак 2 Зарегистрированный товарный знак. [Зарядка] 1. внешний вид Зарегистрированный товарный знак состоит из «Благородных» и «Мебель», корейской интерпретации «Благородных», которые имеют значение «благородства», помечая красное пятно между каждой буквой и размещая на нем диаграмму, и отличается от ранее зарегистрированных товарных знаков своим внешним видом. 2. Произношение И в этом случае «зарегистрированный товарный знак» должен быть произношен как «Благородный» или «Скафандр» по букве, а «Зарегистрированный товарный знак 1» должен быть произношением как «Благородная» или «Благородная кровать», так что в проекте нет конкретного произношения. Так как произношение настолько хорошо известно в нашей стране, что оригинальное слово подается с рядом товарных знаков до даты товарного знака, широкой публике не представляется возможным увидеть, что произношение неправильно идентифицируется или смешивается с «Благородными» и «Благородными» в произношении. 3. Концепция В более раннем знаке 1 значение «NOBLS» неясно; в целом он передаёт лишь понятие «кровать» и не сходен по смыслу со спорным знаком, означающим «аристократическая мебель». Более ранний знак 2 частично сходен со спорным знаком, поскольку также может означать «аристократический». Однако он имеет и значения «прекрасный», «выдающийся», характеризующие качество мебели, вследствие чего его различительная способность весьма слаба. Кроме того, обозначения явно различаются внешне и фонетически. Поэтому частичное смысловое сходство само по себе не означает неизбежного смешения относительно происхождения товаров. [Решения] Этот зарегистрированный товарный знак соответствует ранее зарегистрированному товарному знаку и непараболическому товарному знаку, знаки которого одинаковы или не похожи. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Случай сходства товарных знаков: косметика dodo ↗ Ранее Случай сходства товарных знаков: Синьчжонгол традиционный костяной суп ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/941252
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/941720
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/940245
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771