# Сходство товарных знаков: обзор судебной практики При оценке сходства двух товарных знаков сравниваются их внешний вид, звучание и смысл. Учитываются восприятие обычных потребителей и участников оборота и вероятность смешения коммерческого происхождения товаров. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/933192 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Сходство товарных знаков: обзор судебной практики При оценке сходства двух товарных знаков сравниваются их внешний вид, звучание и смысл. Учитываются восприятие обычных потребителей и участников оборота и вероятность смешения коммерческого происхождения товаров. Товарные знаки Опубликовано: 2023.10.19 IPLEX Время чтения: 4 мин. 2006 Heo 2592 Отказ от товарного знака [Правовой] Сходство товарного знака может быть определено внешним видом товарного знака, его произношением, концепцией и т.д. Это не рассматривается объективно, целостно или произвольно интуитивным восприятием товарного знака. Идентичность товарного знака должна быть идентифицирована комбинацией двух частей: буквы, буквы или фигуры. Категория Ранние зарегистрированные торговые марки Применяется для товарного знака Марк назначенный Товары 34 вида продукции «Циркуит, сигары, цирроз, листовой табак, недрагоценный металлический корпус, недрагоценная металлическая пепельница, недрагоценный металлическая сигаретная коробка, Kwon Yon Filter, недрагоценные металлические табачные трубки, недрагоценные металлический мешок» Класс 34: зажигалки; спички; трубки; карманные сигаретные машины; сырой или изготовленный табак, а именно сигары, сигареты, сигариллы, табак для ручной работы, трубочный табак, жевательный табак и табак; и реквизиты курильщиков, а именно сигаретная бумага и трубки, сигаретные фильтры, табачные коробки, сигаретные чехлы и пепельницы, не изготовленные из драгоценного металла или его сплавов или покрытые им. [Суд] 1. внешний вид Разница между применяемым товарным знаком и ранним зарегистрированным товарным знаком такая же, как и разница между цветами и формами. 2. Прогноз и концепция Этот случай относится к верхней части прямоугольника, которая выглядит как передняя часть сумки. Иди. Внизу. Нижняя часть символа состоит из ряда мелких слов, а содержание представляет собой описание характеристик табака (SMOOTHNESS), который является сконструированным товаром, поэтому отличительность очень мала. Часть будет восприниматься как центральный опознавательный знак, отличающий изделие от другого. Это пример применения товарного знака. Часть, часть фигуры льва и Писаниями. Они могут не видеть друг друга, но они могут видеть друг друга. Верхний текст В случае произношения фраза «ЗНАК» в разделе символов выше является составной частью продукта, такой как сигарета, изготовленная и проданная патентной компанией, как признает сам истец, и слово «подпись» не связано с продуктом обозначенных товаров. Если это событие, применяемое для товарного знака, является кратким произношением и считается «подписью» от «SIGNATURE», как указано выше, это более ранняя зарегистрированная торговая марка. Произношение и понятие одинаковы. [Решения] Случай, применяемый к товарному знаку, аналогичен произношению, которое играет важнейшую роль в определении сходства ранее зарегистрированного товарного знака и товарного знака, и понятия соответственно. Таким образом, оба товарных знака эквивалентны аналогичным товарным знакам. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Сходство товарных знаков: судебные выводы в контексте ↗ Ранее Завершено обучение по специальному листингу на основе технологий ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/933192 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/934875 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/932681 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771