# Случай сходства товарных знаков: Снежный перфум

Товарный знак служит для различения товаров разных лиц и предотвращения смешения их происхождения. Как правило, эта функция определяется знаком в целом; поэтому сравниваются его общий внешний вид, звучание и смысл.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/929608

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Случай сходства товарных знаков: Снежный перфум Товарный знак служит для различения товаров разных лиц и предотвращения смешения их происхождения. Как правило, эта функция определяется знаком в целом; поэтому сравниваются его общий внешний вид, звучание и смысл. Товарные знаки Опубликовано: 2023.10.12 IPLEX Время чтения: 3 мин. 2006 Heo 5225 Judgment [Регистрация товарных знаков недействительна] [Все наблюдения]. Товарный знак позволяет отличать товары одного лица от товаров других и предотвращать смешение относительно происхождения. Обычно эта функция реализуется обозначением в целом, поэтому исходным подходом является целостное сравнение внешнего вида, звучания и смысла. Если же отдельный элемент особенно привлекает внимание и обеспечивает различительную функцию, его можно выделить и сопоставить с другим знаком наряду с общей оценкой. Выделение доминирующего элемента служит средством правильной оценки общего впечатления, а не заменяет её. Зарегистрированный товарный знак Сравнение товарных знаков [Вариабельность знаков] (1) Появление. Зарегистрированный товарный знак представляет собой комбинацию букв SNOW и PERFUME, а сравнительные знаки также являются комбинацией двух слов Ice и Snow. В отличие от двух товарных знаков, внешний вид двух товарных знаков отличается. (2) Произношение и понятие Оба знака состоят из двух общеупотребительных английских слов, знакомых на уровне школьной программы. Части допускают раздельное восприятие, однако PERFUME и SNOW в зарегистрированном знаке, а также Snow в сравниваемом обозначении являются описательными и не обладают различительной способностью либо обладают ею в слабой степени. Ice применительно к заявленным товарам непосредственно вызывает представление о белизне или чистоте, подобной льду, и также описывает свойства товара. Общий элемент SNOW поэтому не может считаться доминирующим различительным элементом. Сходство знаков нельзя определять только путём выделения этой общей части. с) Судя по всему наблюдению. В результате нецелесообразно отделять только некоторые из символов двух товарных знаков и определять, являются ли они похожими по контрасту, поэтому при определении того, являются ли они похожими, следует вернуться к принципу и оценить весь комбинированный товарный знак символа в соответствии со стандартом. Если вы посмотрите на зарегистрированные и сопоставимые товарные знаки, внешний вид и произношение двух товарных знаков отличаются. Кроме того, зарегистрированный товарный знак является новым понятием, таким как снег, снег или снег, а сопоставимый товарный знак - новым понятием, таким как снег или лед. [Решения] Поскольку два товарных знака не похожи по внешнему виду, произношению и понятию в целом, определяется, что они не должны быть ошибочно или спутаны общим потребителем, даже если они используются вместе в одном и том же или аналогичном обозначенном товаре. Двух торговых марок нет. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Сходство товарных знаков: TimeWISE, Wise Brown и WISER ↗ Ранее Случай сходства товарных знаков: Whotel ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/929608
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/930470
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/928995
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771