# Случай сходства товарных знаков: Николь Миллер

Внешний вид, звучание и смысл знаков оцениваются объективно, в целом и при раздельном восприятии в условиях обращения соответствующих товаров. Проверяется, могут ли потребители или участники оборота смешать их коммерческое происхождение.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/928360

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Случай сходства товарных знаков: Николь Миллер Внешний вид, звучание и смысл знаков оцениваются объективно, в целом и при раздельном восприятии в условиях обращения соответствующих товаров. Проверяется, могут ли потребители или участники оборота смешать их коммерческое происхождение. Товарные знаки Опубликовано: 2023.10.10 IPLEX Время чтения: 2 мин. 2008 Hu 4783 Judgment [Отказ от товарного знака] [Правовой] Сходство товарного знака должно определяться на основе интуитивного восприятия товарного знака общим потребителем или трейдером в сделке обозначенных товаров объективно, целостно или скупо, и даже если есть сходство между товарными знаками, можно избежать возможности подготовки товарного знака. Ранний зарегистрированный товарный знак 1 Ранний зарегистрированный товарный знак 2 Применяется для товарного знака Марк [Зарядка] Заявленный знак представляет собой имя и фамилию американского дизайнера одежды. Он содержит «MILLER», как более ранний знак 1, и «NICOLE», как более ранний знак 2. Однако полное произношение «Николь Миллер» соответствует лишь четырём корейским слогам. Учитывая распространённость английского языка, международных контактов и интернета, корейские потребители способны распознать в нём западное имя и фамилию. К дате подачи заявки использование полных имён дизайнеров в качестве брендов одежды уже было распространено, и потребители воспринимали источник товара по имени в целом. Ни «NICOLE», ни «MILLER» не обладают особо сильной различительной способностью. Поэтому самостоятельное восприятие только одного из этих элементов маловероятно; обозначение скорее будет произноситься и пониматься целиком как «Николь Миллер». [Решения] До тех пор, пока трудно увидеть, что заявленный товарный знак является произношением / концепцией, отделенной «НИКОЛЬ» или «Миллером», заявленный товарный знак может отличаться от ранее зарегистрированного товарного знака, а также от внешнего вида, так что общий потребитель / трейдер может быть обеспокоен стигмой / путаницей источника продукта. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Случай сходства товарных знаков: Whotel ↗ Ранее Случай сходства товарных знаков: CRYSIS ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/928360
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/928995
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/926636
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771