# Случай сходства товарных знаков: JS Jangsu Gudeul Знак, сочетающий словесные и изобразительные элементы, не всегда произносится целиком. Если элементы не образуют естественно неразделимого целого, различительная часть может определять то, как потребители называют знак. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/812139 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Случай сходства товарных знаков: JS Jangsu Gudeul Знак, сочетающий словесные и изобразительные элементы, не всегда произносится целиком. Если элементы не образуют естественно неразделимого целого, различительная часть может определять то, как потребители называют знак. Товарные знаки Опубликовано: 2023.03.14 IPLEX Время чтения: 4 мин. 2010 Heo 9224 Регистрация товарного знака [Принципы судебного решения] Товарный знак, объединяющий каждый компонент символа или символа с формой, не обязательно является произношением всего компонента, а скорее похож на сделку, если он не наблюдается как неотделимый от другого компонента, и может быть кратко произношением или понятием только одного из двух компонентов. В случае, если товары продаются в соответствии со статьей 10 (1) Закона о товарных знаках и статьей 6 (1) Правил исполнения того же закона, невозможно определить сходство товаров в соответствии с условиями регистрации товарных знаков и определить, являются ли товары одинаковыми или похожими в соответствии с той же классификацией. Сравнение товарных знаков Зарегистрированный товарный знак Марк [Суд] 1. Является ли знак похожим Элемент «JS» спорного знака воспринимается лишь как латинские инициалы следующего за ним слова «장수» и имеет слабую самостоятельную различительную способность. Слова «장수» и «구들» не образуют нового смысла и не связаны настолько неразрывно, чтобы их отдельное восприятие было неестественным. Поэтому в отношении товаров, указанных в пункте 1 резолютивной части, знак может восприниматься по элементу «장수», который способен самостоятельно выполнять различительную функцию. В сравниваемом обозначении словесная и графическая части также допускают раздельное восприятие. Слова «e-뜨거운 침대» характеризуют качество или свойства каменных кроватей и обладают слабой различительной способностью. Надпись «장수돌침대» по цвету можно разделить на «장수돌» и «침대», однако с учётом товара естественнее воспринимать её как «장수» и «돌침대». Последний элемент означает сам товар — каменную кровать — и не обладает различительной способностью. Поэтому доминирующим элементом сравниваемого знака также является «장수». В этом случае товарный знак по сравнению с зарегистрированным товарным знаком может быть кратким произношением или концепцией, каждая из которых имеет «долговечность», и в этом случае, поскольку произношение и концепция этих товарных знаков одинаковы, товарный знак по сравнению с зарегистрированной торговой маркой в конечном итоге будет считаться похожим друг на друга. 2. Назначенные товары. Назначение каменной кровати аналогично тому, что она в основном обставлена во внутреннем пространстве дома и офиса, и в то же время, что люди могут сидеть и лежать, и она может использоваться для украшения внутреннего пространства, и она не только производится вместе компанией, которая производит мебель, но кажется, что большинство продавцов и потребителей одинаковы. Поэтому разумно предположить, что эти товары принадлежат к аналогичному товару, который в случае использования того же или аналогичного товарного знака вышеупомянутых продуктов, вероятно, вызовет неправильное толкование источника. [Решения] Оба товарных знака соответствуют аналогичным товарным знакам, которые являются маркированными и проектируемыми товарами. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Сходство товарных знаков: краткое изложение подхода Суда ↗ Ранее Случай сходства товарных знаков: UGLYDOLL ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/812139 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/812997 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/811310 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771