# Случай сходства товарных знаков: M Plus

Заявленное обозначение сочетает крупную букву «M» слева вверху, две пересекающиеся кривые в центре и слово «Plus» справа внизу. Выше очень мелким шрифтом указаны слова «Mobile card».

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/808205

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Случай сходства товарных знаков: M Plus Заявленное обозначение сочетает крупную букву «M» слева вверху, две пересекающиеся кривые в центре и слово «Plus» справа внизу. Выше очень мелким шрифтом указаны слова «Mobile card». Товарные знаки Опубликовано: 2023.03.06 IPLEX Время чтения: 4 мин. 2003 Heo 7480 Отказ от товарного знака Ранний зарегистрированный товарный знак 1 Ранний зарегистрированный товарный знак 2 Применяется для товарного знака Марк [См. также Произношение/Концепция.] 1. Подготовка внешнего вида Буква «М» в виде большого шрифта написана в форме прямоугольника. Буква «PLADE» в верхнем левом углу имеет две линии, которые пересекаются между собой. Буква «Плюс» написана в нижнем правом углу, а буква «Мобильная карта» написана в верхнем левом углу. 2. Прогноз и концепция Прямоугольник и две кривые линии заявленного знака не создают определённого звучания или смысла, а надпись «Mobile card» выполнена слишком мелко, чтобы привлекать внимание. Поэтому знак воспринимается по сочетанию «M» и «Plus». Каждый из этих простых общеупотребительных элементов не имеет самостоятельной различительной способности, и знак обычно произносится целиком как «Эм-плюс», со смыслом «добавленное M». В более раннем знаке 2 графика также не создаёт определённого смысла, а надписи «MPLUS» и «MPLUSTECH» визуально разделены и могут восприниматься отдельно. При произнесении более раннего знака как «Эм-плюс» его звучание и смысл совпадают с заявленным знаком. Поэтому обозначения в целом являются сходными. [Произведенные товары] «Электронные монтажные карты» относились к прежнему классу 9, группе 33 электронных устройств и их частей. Заявитель утверждал, что это IC- или смарт-карты размером с кредитную карту, содержащие микропроцессор, операционную систему, модуль безопасности и память для транзакций, включая электронные деньги, и потому отличающиеся от компьютерных товаров. Материалы дела не подтверждали это толкование. В справочнике KIPO «Пояснения к товарам I» описывались пластиковые платы с печатными соединениями, транзисторами или резисторами и разъемами для подключения других цепей. Суд понял термин как платы для электронных устройств, например видеокарты, графические и звуковые карты. При сравнении с модемами, компьютерами и CD-ROM более раннего знака 2 суд отметил, что это компьютеры или непосредственно участвующие в их работе компоненты, обычно производимые и продаваемые по общим каналам. Форма, назначение, производители, продавцы и покупатели пересекались, поэтому товары признаны сходными. [Решения] Случай, применяемый для товарного знака, аналогичен случаю ранее зарегистрированного товарного знака 2 в отношении некоторых обозначенных товаров. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Сходство товарных знаков: UniPOS против POS ↗ Ранее Сходство товарных знаков: дело об изобразительном обозначении ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/808205
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/809693
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/807166
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771