# Сходство изобразительных товарных знаков: анализ судебного решения

Истец утверждал, что зарегистрированный знак сходен с доминирующими элементами более ранних регистраций 1–9. Эти элементы образованы двумя обращёнными друг к другу буквами «e», открытыми с внешних сторон и без центральной горизонтальной линии. Зарегистрированный знак изображает восьмую букву греческого алфавита — тету.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/805150

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Сходство изобразительных товарных знаков: анализ судебного решения Истец утверждал, что зарегистрированный знак сходен с доминирующими элементами более ранних регистраций 1–9. Эти элементы образованы двумя обращёнными друг к другу буквами «e», открытыми с внешних сторон и без центральной горизонтальной линии. Зарегистрированный знак изображает восьмую букву греческого алфавита — тету. Товарные знаки Опубликовано: 2023.02.28 IPLEX Время чтения: 2 мин. 2010 Heo 1695 Регистрация товарного знака Ранние зарегистрированные товарные знаки 1-5 Ранние зарегистрированные торговые марки 6 и 7 Ранние зарегистрированные торговые марки, 8 Зарегистрированный товарный знак Марк [Вариабельность знаков] Истец является товарным знаком по данному делу и является принципалом ранее зарегистрированного товарного знака 1 - 9. Они утверждают, что заботятся друг о друге. Но Буква «е» состоит из двух противоположностей, одна противоположна другой, а другая противоположна другой. Зарегистрированная торговая марка является восьмой буквой греческого алфавита и другой противоположностью английского символа произношения. Нет никакой разницы между ними в целом. Поэтому каждый знак в данном случае, зарегистрированный товарный знак и ранее зарегистрированный товарный знак от 1 до 9, не будут похожи друг на друга в целом, поэтому вышеуказанное требование рукописи не может быть принято. С другой стороны, поскольку данный зарегистрированный товарный знак не образует особого произношения или понятия, ранее зарегистрированный товарный знак с 1 по 9 и произношение и понятие не могут быть подготовлены. [Решения] Этот зарегистрированный товарный знак и ранее зарегистрированный товарный знак от 1 до 9 не похожи друг на друга из-за различий во внешнем виде, поэтому будет сказано, что они не похожи друг на друга, независимо от того, являются ли обозначенные товары похожими. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Сходство товарных знаков: дело об изобразительном обозначении ↗ Ранее Случай сходства товарных знаков: Хлеб Кёнджу ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/805150
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/807166
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/804227
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771