# Случай сходства товарных знаков: PRO-PAD

Сходство определяется по внешнему виду, звучанию и смыслу знаков применительно к указанным товарам и по вероятности смешения их коммерческого происхождения потребителями или участниками оборота.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/801987

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Случай сходства товарных знаков: PRO-PAD Сходство определяется по внешнему виду, звучанию и смыслу знаков применительно к указанным товарам и по вероятности смешения их коммерческого происхождения потребителями или участниками оборота. Товарные знаки Опубликовано: 2023.02.24 IPLEX Время чтения: 2 мин. [Принципы судебного решения] Сходство товарного знака должно определяться на основе интуитивного восприятия товарного знака обозначенного товара путем объективного, целостного и щадящего наблюдения за внешним видом, произношением и концепцией, так что даже при наличии сходства между товарными знаками в контрасте следует избегать вероятности частичного разделения товарного знака. Ранний зарегистрированный товарный знак 1 Ранний зарегистрированный товарный знак 2 Применяется для товарного знака Применяется для товарного знака Марк [Специальное решение] 1. Произношение Заявленное словесное обозначение «PRO-PAD» содержит элементы «PRO» и «PAD», соединённые дефисом, что формально допускает раздельное восприятие. Если выделить только «PAD», его корейское звучание будет сходно с более ранним знаком 1. Однако «PRO-PAD» в целом состоит лишь из четырёх корейских слогов, а «PAD» не обладает особенно сильной различительной способностью. Поэтому потребитель вряд ли отбросит простое слово «PRO» и будет использовать только «PAD»; более вероятно восприятие обозначения целиком. Полное звучание «про-пэд» отличается от «пэд» более раннего знака 1. 2. Внешний вид и концепция. Заявка на товарный знак и ранний зарегистрированный товарный знак 1 отличаются по внешнему виду, и концепция события отличается тем, что поданная заявка на товарный знак относится к «профессиональному пьедесталу», а ранний зарегистрированный товарный знак 1, относится к «сборке частиц почвы, образующихся в процессе производства почвы в природе». [Решения] Каждый знак в этом случае применяется - для товарного знака и ранее зарегистрированного товарного знака 1 имеет различный внешний вид, концепцию и произношение, поэтому оба знака одинаковы. Даже если все подобные товары используются вместе, маловероятно, что общий потребитель или трейдер будет обеспокоен введением в заблуждение или путаницей происхождения продукта, поэтому ни один товарный знак не похож. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Случай сходства товарных знаков: Хлеб Кёнджу ↗ Ранее Сходство товарных знаков: FIX против F1 и другие марки ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/801987
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/804227
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/800780
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771