# Изобразительные товарные знаки: судебная оценка сходства Суд объективно оценивает внешний вид, звучание и смысл с учётом общего впечатления от каждого знака. Визуальные признаки могут иметь особое значение, если они определяют это впечатление. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/797197 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Изобразительные товарные знаки: судебная оценка сходства Суд объективно оценивает внешний вид, звучание и смысл с учётом общего впечатления от каждого знака. Визуальные признаки могут иметь особое значение, если они определяют это впечатление. Товарные знаки Опубликовано: 2023.02.16 IPLEX Время чтения: 2 мин. 2008 Heo 9399 Подтверждение объема товарного знака [Принципы судебного решения] В случае товарных знаков необходимо соблюдать товарные знаки, которые подготовлены объективно, целостно и отдельно от трех аспектов внешнего вида, произношения и понятия, чтобы определить, существует ли какая-либо озабоченность по поводу неправильного влияния или путаницы в сделке, особенно в товарных знаках, так что, если внешний вид не используется для одного и того же товара, спрос на оба товарных знака отличается. Проверьте товарный знак. Зарегистрированный товарный знак Марк Назначенные товары Крем для глаз [Подготовка знаков] При внешнем виде двух товарных знаков, хотя общая рамка знака является круглой и мотив цветов и стеблей примерно одинаков, внешний вид признается общими потребителями из-за следующих различий: Этот зарегистрированный случайный товарный знак представляет собой цветовую палитру синего цвета, товарный знак контрольно-пропускного пункта является черным маркером, а товарный знак контрольно-проверяющего пункта - Таким образом, в отличие от того факта, что у нас есть куча лепестков, образующихся вокруг овала, а затем у нас есть запас внутри овала, у нас есть три лепестка, представленные. Таким образом, в форме пяти лепестков внутренняя часть лепестков не является пустой, а форма трех стеблей и листьев отмечена маркерной отметкой. В этом случае зарегистрированный товарный знак является Как это относительно реалистично, в общем составе четырех марок внешний вид этого события отличается от плотного состава лепестков по сравнению с маркировкой товарного знака. Таким образом, два товарных знака фигуры различаются по внешнему виду, что оставляет доминирующее впечатление на общих требователей, так что они воспринимаются как не похожие с точки зрения общего требователя или трейдера. [Решения] Даже если товарный знак используется для одних и тех же или похожих продуктов, нет необходимости путать происхождение продукта. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Сходство изобразительных товарных знаков: обзор судебной практики ↗ Ранее Сходство товарных знаков: Соорехан Биюн против Биюнджина ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/797197 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/798283 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/796667 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771