# Сходство товарных знаков: ключевые судебные выводы

Словесный элемент «DOHC» не связан с продажей сумок и кошельков, занимает доминирующее положение в обозначении и обладает высокой различительной способностью. Изображение занимает небольшую часть знака и представляет собой обычную фигуру птицы.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/795539

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Сходство товарных знаков: ключевые судебные выводы Словесный элемент «DOHC» не связан с продажей сумок и кошельков, занимает доминирующее положение в обозначении и обладает высокой различительной способностью. Изображение занимает небольшую часть знака и представляет собой обычную фигуру птицы. Товарные знаки Опубликовано: 2023.02.13 IPLEX Время чтения: 2 мин. 2011 Heo 3582 Отказ от товарного знака Раннее использование торговой марки Заявленный знак обслуживания Марк [То же, что и ранее используемый товарный знак] 1. Различительные элементы заявленного знака обслуживания Словесный элемент «DOHC» не связан с услугами посредничества при продаже сумок и кошельков и занимает доминирующее место в композиции, поэтому обладает высокой различительной способностью. Изображение птицы, напротив, невелико и представляет собой обычный мотив. Согласно доказательствам, для обуви, одежды и сумок зарегистрировано множество знаков с изображением птиц. Поэтому графика обладает меньшей различительной способностью, чем словесный элемент. Знак будет восприниматься целиком или по «DOHC», но вряд ли только по изображению. 2. Приготовление Ян Маркера 1) Внешний вид. Заявленный знак обслуживания включает словесный элемент «DOHC» из четырёх латинских букв, тогда как ранее использовавшийся знак состоит только из изображения. Наличие «DOHC» создаёт очевидное различие во внешнем виде. 2 Произношение Заявленный знак, вероятнее всего, будет произноситься как «Ди-оу-эйч-си» по сильному и удобному для произнесения элементу «DOHC», либо как «DOHC, птица» или «DOHC, орёл» с учётом графики. Маловероятно, что словесный элемент будет опущен и знак станет восприниматься только как «птица», «орёл» или «игл». Поэтому его звучание отличается от ранее использовавшегося знака, который может называться «птица», «орёл», «игл» или «Американ Игл». с) Концепция «DOHC» обычно означает двигатель с двумя верхними распределительными валами (Double Overhead Camshaft). При таком понимании заявленный знак существенно отличается по смыслу от ранее использовавшегося. Если же потребители не связывают буквы с двигателем, они могут воспринимать смысл только по графике как «птица» или «орёл»; в этом случае возможно смысловое тождество или сходство с более ранним обозначением. [Результаты контракта] В некоторых случаях понятие может быть одинаковым или сходным, но поскольку внешний вид и произношение различны, они идентичны или не похожи друг на друга в целом. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Пример сходства товарных знаков: 700 ↗ Ранее Колонка IP Daily: дело об NFT с обувью Nike ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/795539
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/796069
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/793746
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771