# Сходство товарных знаков: дело об изобразительном обозначении

① Оба знака состоят из стилизованных изображений якоря и не вызывают легко распознаваемого названия или смысла, отличного от «якоря». ② Суд оценил письменные и визуальные материалы в доказательствах 10–93, включая их части, вместе с совокупностью доводов сторон.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/792119

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Сходство товарных знаков: дело об изобразительном обозначении ① Оба знака состоят из стилизованных изображений якоря и не вызывают легко распознаваемого названия или смысла, отличного от «якоря». ② Суд оценил письменные и визуальные материалы в доказательствах 10–93, включая их части, вместе с совокупностью доводов сторон. Товарные знаки Опубликовано: 2023.02.07 IPLEX Время чтения: 2 мин. 2011 Heo 446 Регистрация товарного знака Ранние зарегистрированные торговые марки Зарегистрированный товарный знак Марк [Торговля товарным знаком] Оба знака состоят только из стилизованных изображений якоря и не вызывают очевидного названия или понятия, кроме якоря. Однако доказательства 10–93, включая приложения, показали, что к дате подачи заявки, 5 сентября 2006 года, различные якоря уже широко использовались на одежде вместе с надписями, другими изображениями и в повторяющихся орнаментах. Поэтому общий мотив якоря сам по себе не означал, что потребители будут одинаково называть или воспринимать оба знака как «якорь». Сходство следовало оценивать по внешнему виду, а не по звучанию или смыслу. [Внешность] Край якоря нарисован в направлении якоря, край якоря — в горизонтальном направлении, край якоря — в направлении края якоря. Край якоря нарисован углом кромки якоря. [Решения] Зарегистрированный товарный знак и ранее зарегистрированный товарный знак не похожи друг на друга, поэтому зарегистрированный товарный знак аналогичны ранее зарегистрированному товарному знаку. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Колонка IP Daily: дело об NFT с обувью Nike ↗ Ранее Сходство товарных знаков: GRAZIA против GRACIA ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/792119
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/793746
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/791422
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771