# Сходство товарных знаков: GRAZIA против GRACIA

Если элементы знака не образуют естественно неразделимого целого, самостоятельный различительный элемент может определять то, как потребители произносят или воспринимают знак.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/791422

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Сходство товарных знаков: GRAZIA против GRACIA Если элементы знака не образуют естественно неразделимого целого, самостоятельный различительный элемент может определять то, как потребители произносят или воспринимают знак. Товарные знаки Опубликовано: 2023.02.06 IPLEX Время чтения: 3 мин. 2008 Heo 6765 Отказ от товарных знаков [Основной принцип аналогии] Товарный знак, который не может быть признан как неразрывно объединенный в той степени, в которой он считается неестественным в сделке, может быть просто произношением или понятием, которое не всегда является произношением / понятием всего компонента и может идентифицировать себя как «независимый компонент» и может встречаться в одном или нескольких аналогичных товарных знаках. Ранние зарегистрированные торговые марки Применяется для товарного знака Марк Назначенные товары Генераторы постоянного тока, лампы накаливания и т.д. Каталог, книги и т.д. [Вариабельность знаков] Заявленный знак сочетает итальянские слова «GRAZIA», означающее изящество, благосклонность, милосердие или женское имя, и «Casa», означающее дом, здание или семью. Даже без точного знания итальянского потребители видят два элемента: «Casa» расположено снизу справа с наложением, значительно меньше и тоньше «GRAZIA» и выполнено другим шрифтом. Поэтому «GRAZIA» является наиболее заметным элементом. Сочетание не создаёт нового самостоятельного смысла и допускает раздельное восприятие. Значение «GRAZIA» не лишает его различительной способности для видеокамер, модемов, календарей и услуг мобильной связи. Следовательно, знак может восприниматься отдельно по «GRAZIA» и произноситься как «Грациа» или «Гразиа». Ранний зарегистрированный товарный знак является товарным знаком с капитализированным женским именем gracia, которое будет произноситься как gracia, gracia, gracia. Заявленный товарный знак и ранее зарегистрированный товарный знак не похожи, и концепция не может быть противопоставлена. Однако, поскольку товарный знак, поданный на регистрацию, может наблюдаться отдельно только в части «GRAZIA», поданный на регистрацию товарный знак и ранее зарегистрированный товарный знак являются такими же, как и произношение. [Произведенные товары] Прикладные для товарных знаков обозначенные товары / Видеокамеры являются аналогичными продуктами с точки зрения общей торговли, общей для производителей, продавцов и потребителей ранних зарегистрированных товарных знаков, обозначенных товаров. [Решения] Заявка на товарный знак похожа на ранее зарегистрированный товарный знак, и некоторые из его обозначенных товаров / услуг аналогичны некоторым из ранее зарегистрированных товарных знаков, поэтому достаточно для общего спроса или трейдера, чтобы вызвать неправильное толкование источника. Таким образом, заявленный товарный знак и ранний зарегистрированный товарный знак аналогичны. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Сходство товарных знаков: дело об изобразительном обозначении ↗ Ранее Сходство товарных знаков: ELIN против Эрин Брини ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/791422
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/792119
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/790420
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771