# Сходство товарных знаков: как суды оценивают похожий внешний вид

Визуальное сходство означает, что буквы, изображения и символы сравниваемых знаков могут вызвать смешение при указании происхождения товаров. Оценка основывается на общем зрительном впечатлении и раздельном восприятии обозначений.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/784427

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Сходство товарных знаков: как суды оценивают похожий внешний вид Визуальное сходство означает, что буквы, изображения и символы сравниваемых знаков могут вызвать смешение при указании происхождения товаров. Оценка основывается на общем зрительном впечатлении и раздельном восприятии обозначений. Товарные знаки Опубликовано: 2023.01.26 IPLEX Время чтения: 3 мин. 2007 Heo 6249 Отказ от товарного знака [Основной принцип аналогии] Визуальное сходство означает, что буквы, изображения и символы сравниваемых знаков могут вызвать смешение при указании происхождения товаров. Оценка основывается на общем зрительном впечатлении и раздельном восприятии обозначений. (ранее зарегистрированный товарный знак) Назначенные товары: масло лаванды, молоко кожи, косметический дезодорант и т. Д. Марк [Применяется для товарного знака] Назначенные товары: искусственные ресницы, искусственные ногти и т.д. Марк [Вариабельность знаков] 1. внешний вид По внешнему виду этот случай применяется - для товарного знака "Ипум" и первоначально зарегистрированного товарного знака "Ипсум" с той же буквой в той же букве. В ранних зарегистрированных товарных знаках больше букв «s», но все они имеют одну и ту же букву в заглавных и строчных буквах. 2. Произношение Согласно общему произношению английского языка, в случае, применяемом для товарного знака, является произношение, такое как «Важный, важный», а ранний зарегистрированный товарный знак - произношение, такое как «Ipsum, Ipsum, Leaf Island». Однако из-за сходства внешнего вида, общий потребитель и трейдер, который наблюдает оба товарных знака отдельно и интуитивно, иногда произносят либо с поданным на товарный знак, либо с ранее зарегистрированным товарным знаком, в противном случае произношение обоих товарных знаков будет идентичным или похожим. 3. Концепция Оба товарных знака не могут быть подготовлены друг к другу как бессмысленные жаргонные товарные знаки. [Цель обозначенных товаров] Искусственные ресницы, искусственные ресницы, фиксированные клеи, искусственная ручная пила - это продукт, который принадлежит к бренду Кожное молоко, обозначенный товар раннего зарегистрированного товарного знака, косметический дезодорант, парфюм, помада. Кроме того, оба продукта продаются в одном и том же месте, такие как косметические продукты, косметические продукты и так далее. Таким образом, заявленный товарный знак и ранее зарегистрированный товарный знак аналогичны в обозначенных товарах. [Решения] Прикладная торговая марка и ранее зарегистрированная торговая марка похожи по внешнему виду, когда наблюдаются целостно, экономно или интуитивно, а обозначенные товары аналогичны, так что заявленная торговая марка не может быть зарегистрирована, потому что общие потребители и трейдеры боятся неправильно идентифицировать или спутать происхождение продукта. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Сходство товарных знаков: PRAGRAN против PROGRAF ↗ Ранее Случай сходства товарных знаков: Seolhwang ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/784427
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/788063
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/783898
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771