# Случай сходства товарных знаков: Enlux

Заявленный знак «ENLUX» и более ранний знак «emnux», включающий корейские и английские элементы, различаются по внешнему виду. Поскольку оба обозначения не имеют определённого смыслового значения, их смысловое сравнение затруднено.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/782825

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Случай сходства товарных знаков: Enlux Заявленный знак «ENLUX» и более ранний знак «emnux», включающий корейские и английские элементы, различаются по внешнему виду. Поскольку оба обозначения не имеют определённого смыслового значения, их смысловое сравнение затруднено. Товарные знаки Опубликовано: 2023.01.20 IPLEX Время чтения: 2 мин. 2008 Heo 6093 Отказ от товарного знака (ранее зарегистрированный товарный знак) Обозначенные товары: симулятор для управления электронными схемами. [Применяется для товарного знака] Назначенные товары: видеоэкран, проекторный экран и т.д. [Безусловно] 1) Внешний вид и концепция Заявленный знак «ENLUX» и более ранний знак «emnux», включающий корейские и английские элементы, различаются по внешнему виду. Поскольку оба обозначения не имеют определённого смыслового значения, их смысловое сравнение затруднено. 2) Произношение Заявленный знак произносится «Enlux», а более ранний знак корейские потребители обычно произносят «Emnux». Совпадают начальный согласный и гласный первого слога, гласный и конечный согласный второго слога, а также третий слог. Различаются лишь конечные n/m в первом слоге и начальные r/n во втором. При обычном корейском произношении эти различия плохо различимы на слух. Поэтому общее слуховое впечатление от знаков очень близко, и они сходны фонетически. 3) Назначенные товары "Обычны электронное обучение схем, симулятор управления, записанная программа работы компьютера, компьютерный механизм электронного доступа, печатная схема, компьютер, электронное устройство предотвращения атак, электронный передатчик сигналов, инвертор, панель управления". [Решения] Поскольку заявленный товарный знак аналогичен ранее зарегистрированному товарному знаку, а некоторые из предназначенных товаров одинаковы, заявленный товарный знак не может быть зарегистрирован в соответствии со статьей 7 (1) Закона о товарных знаках. Статья 7 Закона о товарных знаках No. 1 товарный знак не допускается к регистрации Товарный знак в каждом из следующих пунктов не имеет права быть зарегистрированным в качестве товарного знака, несмотря на положения статьи 6. Пересмотрен в 1993 году. 12. 10., 1997. 8. 22, 2001. 2. 3., 2004. 12. 31. 2007 года. 1. 3.> Семь. Тот же или аналогичный товарный знак, что и зарегистрированный товарный знак другого лица избирателем, и используемый для тех же или аналогичных товаров. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Случай сходства товарных знаков: Seolhwang ↗ Ранее Сходство товарных знаков: Simvast против SIMVASTA ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/782825
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/783898
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/781927
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771