# Жалоба на товарные знаки по поводу «Фабрики новостей»: TBS и Ким Эо-цзюнь

В отношении ведущего Ким Оджуна (Kim Eo-jun), выпускающего программу «Скромность — это трудно: News Factory», подана жалоба о предполагаемом нарушении Закона о товарных знаках и других правонарушениях.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/780751

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Жалоба на товарные знаки по поводу «Фабрики новостей»: TBS и Ким Эо-цзюнь В отношении ведущего Ким Оджуна (Kim Eo-jun), выпускающего программу «Скромность — это трудно: News Factory», подана жалоба о предполагаемом нарушении Закона о товарных знаках и других правонарушениях. Товарные знаки Опубликовано: 2023.01.17 IPLEX Время чтения: 1 мин. В отношении ведущего Ким Оджуна (Kim Eo-jun), выпускающего программу «Скромность — это трудно: News Factory», подана жалоба о предполагаемом нарушении Закона о товарных знаках и других правонарушениях. Мистер. Кима обвинили в нарушении Закона о товарных знаках и Закона о недобросовестной конкуренции за использование новостной фабрики под названием программы вещания канала YouTube. В июне прошлого года TBS подала заявку на регистрацию товарного знака «TBS News Factory Special» и «TBS News Factory» 13 октября. Зарегистрированный знак TBS и указанные услуги, включая радиовещание Ким Арджун использовал «фабрику новостей» в названии канала YouTube без какого-либо разрешения и нарушил права на товарный знак TBS, используя товарный знак, аналогичный зарегистрированному товарному знаку TBS. Студия новостной фабрики Кима Арджуна была создана так же, как и студии новостной фабрики TBS, и транслируется, чтобы новостная фабрика выглядела хорошо на заднем плане. Ким может подтвердить, что товарный знак TBS был зарегистрирован и что заявка на товарный знак была отложена. Торговая марка Ким, как ожидается, будет отклонена TBS. Создатели, которые управляют каналами YouTube, также могут видеть в инциденте, что их имена каналов должны быть защищены торговой маркой, чтобы иметь возможность безопасно управлять своими каналами. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Случай сходства товарных знаков: Foodgen ↗ Ранее Сходство товарных знаков: дело о рисунке Ли У Иля ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/780751
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/781601
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/780316
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771