# Случай сходства товарных знаков: Ganji

Сходство товарных знаков оценивается по внешнему виду, звучанию и смыслу, исходя из общего впечатления, которое обозначения производят на обычных потребителей и участников оборота.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/778787

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Случай сходства товарных знаков: Ganji Сходство товарных знаков оценивается по внешнему виду, звучанию и смыслу, исходя из общего впечатления, которое обозначения производят на обычных потребителей и участников оборота. Товарные знаки Опубликовано: 2023.01.13 IPLEX Время чтения: 2 мин. 2007 Heo 159 Отказ от товарного знака [Речь о суде] Сходство товарного знака может быть сделано путем размещения двух товарных знаков, а также внешнего вида, произношения, концепции и т.д. Товарный знак не может рассматриваться объективно, целостно или произвольно, и товарный знак должен определяться тем, существует ли дезинформация или путаница в отношении происхождения товара, основанная на интуитивном восприятии, которое трейдер или трейдер чувствует по отношению к товарному знаку. Ранние зарегистрированные торговые марки Применяется для товарного знака Марк Ганзи Ганзинала Назначенные товары Шляпы, носки, прыгуны, гимнастические костюмы, две штуки, парку и т.д. Шляпы, носки, прыгуны, гимнастические костюмы, две штуки, парку и т.д. [Безусловно] 1. Появление суждения Заявка на товарный знак и более ранний зарегистрированный товарный знак являются буквенными товарными знаками с различными символами, с различными строчными и верхними символами. 2. Произношение и концепция. Заявленный знак может произноситься как «Канджинара» или «Канджиналла». В варианте «Канджинара» элемент «нара» широко используется в значении условного пространства или совокупности объектов и обладает слабой различительной способностью. Поэтому потребители могут сокращать знак до «Канджи» либо понимать его как «мир Канджи». При произнесении «Канджи» использование обозначений для шапок, носков, курток и гимнастической одежды может вызвать смешение, поскольку звучание и смысл будут восприниматься как тождественные или сходные. [Решения] Заявленный товарный знак и ранее зарегистрированный товарный знак аналогичны ранее зарегистрированному товарному знаку, хотя внешний вид несколько отличается, когда наблюдается в целом, из-за сходства произношения и концепции, что может привести к неправильному толкованию или путанице в отношении происхождения рассматриваемого товара. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Сходство товарных знаков: дело о рисунке Ли У Иля ↗ Ранее Случай сходства товарных знаков: Indeli ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/778787
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/780316
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/778164
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771