# Сравнение доминантных элементов товарных знаков: CIRCLE SURROUND AUTOMOTIVE и CIRCLE

В случае товарного знака, состоящего из двух или более символов, букв, форм и цветов, принцип заключается в определении сходства товарного знака по внешнему виду, произношению и понятию всего товарного знака.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/773092

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Сравнение доминантных элементов товарных знаков: CIRCLE SURROUND AUTOMOTIVE и CIRCLE В случае товарного знака, состоящего из двух или более символов, букв, форм и цветов, принцип заключается в определении сходства товарного знака по внешнему виду, произношению и понятию всего товарного знака. Товарные знаки Опубликовано: 2023.01.03 IPLEX Время чтения: 3 мин. 2008 Hu 1470 Торговая марка [Общий способ суждения] В случае товарного знака, состоящего из двух или более символов, букв, форм или цветов, считается принципом определять, является ли товарный знак похожим на товарный знак по его внешнему виду, произношению или понятию во всем товарном знаке. "Применяется для товарного знака" Обозначенные товары: радиоприемник AM/FM, MP3-плеер и т.д. «Торговая марка». Назначенные товары: портативное телекоммуникационное оборудование [Сводка решения суда] 1. Определение сходства торговой марки с облигациями В заявленном знаке элемент «SURROUND» легко воспринимается покупателями радиоприёмников как сокращение или указание на SURROUND SOUND либо SURROUND SYSTEM — объёмное звучание и систему его воспроизведения. «AUTOMOTIVE» означает «автомобильный» и прямо указывает на назначение товара. Оба элемента лишены самостоятельной различительной способности либо обладают ею в слабой степени и не являются доминирующими. Напротив, «CIRCLE» имеет различные значения, включая круг, и не связано непосредственно с радиоприёмниками, поэтому может быть сильным различительным элементом. Несмотря на некоторые внешние отличия от сравниваемого знака «Circle», звучание и смысл сходны. Использование для тождественных или однородных товаров способно вызвать смешение, вследствие чего обозначения признаны сходными. 2. Назначенные товары. Несмотря на то, что качество продукции отличается, современные портативные коммуникационные устройства имеют тенденцию двигаться в сторону термоядерного продукта с его уникальными функциями в качестве устройства беспроводной связи, а также его мультимедийными возможностями, такими как приемники AM / FM Lio и MP3-плееры, все из которых производятся одним и тем же производителем и продаются в одном магазине. Товары заявленного знака, включая AM/FM-радиоприёмники и MP3-плееры, и товары более раннего знака имеют сходные условия производства, продажи и круг потребителей. При использовании одинаковых или сходных обозначений их могут принять за продукцию одного изготовителя. Поэтому товары признаны однородными. 3. Заключение Оба товарных знака похожи друг на друга, потому что спроектированные товары похожи друг на друга, а произношение и концепция нижней части схожи. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Случай сходства товарных знаков: NOVATEX ↗ Ранее Специальный листинг на основе технологий: Консультативное дело ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/773092
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/773293
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/773090
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771