# Почему отклоняются заявки на товарные знаки и как реагировать Не каждая заявка приводит к регистрации товарного знака. Для регистрации необходимо выполнить установленные требования; одно из ключевых — наличие различительной способности. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1535508 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Почему отклоняются заявки на товарные знаки и как реагировать Не каждая заявка приводит к регистрации товарного знака. Для регистрации необходимо выполнить установленные требования; одно из ключевых — наличие различительной способности. Товарные знаки Опубликовано: 2026.09.11 IPLEX Время чтения: 9 мин. Здравствуйте, это юридическая фирма IPLEX по интеллектуальной собственности. Не каждая заявка приводит к регистрации товарного знака. Для регистрации необходимо выполнить установленные требования; одно из ключевых — наличие различительной способности. Различительная способность позволяет потребителю определить, какому лицу принадлежат товары или услуги, обозначенные знаком. Поэтому регистрация родовых наименований и выражений, лишь описывающих качество или свойства товаров, может быть ограничена. В связи с этим в пункте 1 статьи 33 Закона о товарных знаках конкретно оговариваются случаи, когда регистрация товарного знака не может быть получена из-за отсутствия различительной способности. Итак, какие основания для отказа предусмотрены в пункте 1 статьи 33 Закона о товарных знаках? В этой статье мы рассмотрим причины отклонения, изложенные в каждом подпункте 1-7 пункта 1 статьи 33 Закона о товарных знаках один за другим, и организуем простым для понимания образом, какие случаи могут вызвать проблемы в фактическом процессе подачи заявки на товарный знак. Причины отказа в регистрации товарного знака Различительная способность оценивается в отношении заявленных товаров. Часть 1 статьи 33 Закона о товарных знаках содержит следующий перечень оснований для отказа в регистрации обозначений, не позволяющих отличать товары одного лица от товаров других лиц. 1) Нет. 1 - Общее название продукта Это относится к товарному знаку, который указывает название конкретного продукта по отношению к этому продукту. Например, если вы подаете заявку на «Walnut Snack» в качестве товарного знака для кондитерского продукта, «Pizza» в качестве товарного знака на продукт для пиццы или «Toothpaste» или «Toothpasate» в качестве товарного знака продукта для зубной пасты, они не могут быть зарегистрированы, поскольку они являются общими названиями продуктов. 2) Нет. 2 - Официальный товарный знак Это тот случай, когда знак становится широко используемым в одной и той же отрасли с течением времени для определенного типа продукта. Проще говоря, первоначально это была торговая марка конкретной компании, но, поскольку многие люди продолжали использовать ее, она стала именем, используемым всеми в отрасли. Например, есть случай, когда «Beonggeolichaltteok» был признан именем, которое долгое время свободно использовалось бизнесменами, производящими и продающими рисовые торты в регионе Андонг, для обозначения определенного типа рисового торта, и, таким образом, считалось официальной торговой маркой. Таким образом, если конкретный знак обычно свободно используется в качестве наименования продукта в той же отрасли и утратил способность идентифицировать продукт конкретного лица, регистрация товарного знака может быть ограничена. 3) Нет. 3 - Товарный знак, указывающий характеристики Предусматривается, что товарный знак, состоящий исключительно из знака, указывающего происхождение, качество, сырье, эффективность, использование, количество, форму, цену, метод производства, метод обработки, метод использования или время продукта общепринятым способом, не может быть зарегистрирован. Проще говоря, это относится к случаю, когда, вместо того, чтобы думать о продукте конкретной компании при рассмотрении товарного знака, он воспринимается как простое объяснение того, где был произведен продукт, какое качество или сырье у него есть, и для какой цели он используется. Регистрация товарных знаков ограничена, потому что эти выражения должны свободно использоваться несколькими предприятиями, продающими один и тот же продукт, а не разрешаться для использования исключительно конкретным бизнесом. Например, обозначение «Yeonggwang» для сушёной рыбы кульби, указывающее на место её происхождения, и «SILK» для блузок, указывающее на материал, не подлежат регистрации в качестве товарных знаков. Обозначения «Best», «No. 1», «Super», «Premium» и подобные выражения, прямо характеризующие качество или превосходство товара, как правило, также не обладают достаточной различительной способностью. 4) Нет. 4 Случаи, состоящие только из выдающихся географических названий, их сокращений или карт В данном случае речь идет о географическом наименовании, которое в значительной степени признается потребителем. Обозначения, состоящие из широко известных географических названий либо их сочетаний с наименованием соответствующего товара, например «Синданг-дон ттокпокки», «Ханган мопхи» или «Чхонмасан комтхан», могут не обладать достаточной различительной способностью и потому столкнуться с отказом в регистрации. 5) Нет. 5 - общая фамилия или имя В общем, это случай, когда обычно используемое имя, указывающее фамилию физического лица, корпорацию, организацию, название компании и т. д., указывается как обычное. Сочетания распространённых фамилий, например «Kim & Park» или «Lee & Jeong», могут не обладать достаточной различительной способностью. При сочетании распространённой и менее распространённой фамилии, например «Kim & Yoon», «Park & Seol» или «Choi & Ram», обозначение в целом может быть признано различительным и пригодным для регистрации. 6) Нет. 6 Простые и общие эмблемы Это случай, когда состав слишком прост, но это знак, обычно используемый в торговом сообществе. Например, в случае товарных знаков с буквами знаки, состоящие из одного корейского символа или менее двух алфавитных символов, не могут быть зарегистрированы. Например, 'A', 'AB', 'α', 'Ω' и т.д. являются простыми и распространенными товарными знаками и могут быть трудными для регистрации в качестве товарных знаков. Числовые обозначения, состоящие не более чем из двух цифр, могут быть признаны простыми и общеупотребительными. Трудности также возникают при сочетании чисел, кратных десяти, с символами «+», «−», «×», «÷», «=» или с элементами, не обладающими различительной способностью. Даже число свыше 100 может подпадать под пункт 6, если оно представляет собой простую последовательность цифр, например «12345». Сочетание чисел через «&» или повторение одинаковых цифр, напротив, может обладать различительной способностью. Простые общеупотребительные фигуры и узоры, например круг, треугольник, квадрат, ромб или крест, могут не обладать различительной способностью. Простое повторение таких элементов также может подпадать под основание отказа по пункту 6. 7) Пункт 7 — иные обозначения, не обладающие различительной способностью Даже если он непосредственно не подпадает под типы от 1 до 6, это обычно используемое выражение, которое затрудняет потребителю идентификацию источника продукта от конкретного человека. Например, общие приветствия, восклицания, рекламные фразы или повседневные выражения, такие как «Привет», «Спасибо», «Хорошая удача», «Вау», «Я могу это сделать», «Верьте или нет», «www» и т. Д. Может быть трудно распознать в качестве товарных знаков, указывающих на происхождение конкретного бизнеса при использовании в одиночку. Три способа добиться регистрации обозначения, не обладающего различительной способностью При соблюдении определённых условий возможно добиться регистрации обозначения, изначально не обладающего различительной способностью. 1) Первый из них - "приобретение различительной способности путем использования" в пункте 2 статьи 33 Закона о товарных знаках. Обозначение может приобрести различительную способность в результате длительного использования, если потребители начинают воспринимать его как указание на товары конкретной компании. «K2» — известное название горы, поэтому его исходная различительная способность для туристической обуви и снаряжения могла вызывать сомнения. Однако длительное использование, масштабная реклама, значительные продажи и высокая доля рынка позволили признать, что соответствующее обозначение воспринимается как указание на товары определённой компании. Приобретённая различительная способность подтверждается объективными доказательствами: продажами, рекламой и опросами потребителей. Самой длительности использования недостаточно; необходимо показать, что обозначение воспринимается как указание на товары или услуги определённого лица. 2) Второй способ — добавить элементы, обладающие различительной способностью. Оригинальные словесные или изобразительные элементы можно объединить с неразличительной частью так, чтобы обозначение в целом приобрело различительную способность. Родовое наименование напитка «сикхе» само по себе обычно не обладает различительной способностью. В сочетании с различительным элементом, например в обозначении «Бирак сикхе», знак в целом может указывать на товары конкретного производителя. Вместо притязания на монополию на неразличительные слова или выражения можно рассмотреть их сочетание с оригинальными словесными или графическими элементами, придающими различительную способность обозначению в целом. 3) Третий - "Как корректировать обозначенные продукты". Описательность по статье 33(1)(3) оценивается применительно к указанным товарам. Выражение, прямо описывающее качество, сырьё или свойства одних товаров, может обладать различительной способностью для совершенно других товаров. Например, SWEET означает «сладкий», поэтому при использовании в закусках, конфетах, шоколаде и т. д. его можно рассматривать как выражение, которое непосредственно отражает качество или характер продукта. Тем не менее, история может быть разной, если один и тот же SWEET используется для мебели или машин, которые менее непосредственно связаны с продуктом. Другими словами, вы можете рассмотреть возможность корректировки назначенного продукта в зависимости от того, описывает ли SWEET непосредственно качество продукта. Основные критерии оценки различительной способности на практике 1) Имеет ли оно прямое отношение к указанному продукту? Это самый важный критерий. Проверьте, описывает ли товарный знак непосредственно название или характеристики обозначенного продукта. Ключ состоит в том, чтобы оценить эти две вещи вместе: «Смысл товарного знака + отношения с обозначенным продуктом». 2) Является ли это выражение общепринятым в торговой отрасли? Следует проверить, является ли выражение обозначением конкретной компании или необходимо всем участникам отрасли для описания товаров. Общеупотребительное описание свойств или качества обычно не обладает различительной способностью. 3) Могут ли потребители распознать указание источника? Это наиболее важный критерий для оценки товарного знака. Когда обычные потребители видят знак, они рассматривают его как «слово, которое объясняет, что это за продукт», или как «брендовое название, которое сообщает им, какой продукт компании это». Например, если ярлык FRESH используется на фруктах, потребители, скорее всего, воспринимают его как выражение, представляющее характеристики продукта, «свежие фрукты», а не бренд конкретной компании. С другой стороны, если на шоколаде используется ярлык «Chocorium, который изготовлен уникальным образом», потребители, скорее всего, будут воспринимать его как фирменное наименование, используемое конкретной компанией, а не просто описание характеристик шоколада. 4) Существует ли оригинальность, если рассматривать ее в целом? Когда речь идет о комбинированных товарных знаках, важно общее впечатление, а не отдельные компоненты. Например, сочетание неразличительного выражения с оригинальным вымышленным словом, буквами или графикой может обеспечить различительную способность обозначения в целом, если потребитель воспринимает его как единый бренд. 5) Известно ли это потребителям в результате фактического использования? Первоначально неразличительное обозначение при соблюдении установленных условий может приобрести различительную способность в результате длительного использования, если потребители начинают связывать его с товарами определённого лица. Однако это не признается просто тем фактом, что он используется в течение длительного времени; он оценивается всесторонне на основе различных данных, таких как период использования, продажи, эффективность рекламы, доля рынка и восприятие потребителей. Даже общие слова могут превратиться в дифференцированные бренды в зависимости от того, как они выражены и составлены. Перед подачей заявки на товарный знак важно разработать стратегию подачи заявки через эксперта для повышения вероятности регистрации путем всестороннего рассмотрения значения слова, его взаимосвязи с обозначенным товаром и его общего состава. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Причины отказа в регистрации товарного знака Три способа добиться регистрации обозначения, не обладающего различительной способностью Основные критерии оценки различительной способности на практике ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Товарные знаки в Канаде: подача, регистрация, сроки и ключевые вопросы ↗ Ранее Анализ TROLL: доверительные области на уровне токенов для стабилизации обучения LLM с подкреплением вместо ограничения PPO ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1535508 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1535508#section-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1535508#section-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1535508#section-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1535618 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1533996 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771