# Повторный анализ промышленного образца после приостановки продаж: дело о ювелирных изделиях на Coupang

Для онлайн-продавцов электронная почта с приостановкой продаж - это не просто уведомление. Продукт все еще существует, он все еще на складе, и есть потребительский спрос, но кнопка продажи просто останавливается. Одно предложение, в котором говорится, что был подан отчет о нарушении прав интеллектуальной собственности, может привести к нарушению продаж, потере рекламы, бременю запасов и риску учетной записи для продавца.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1528238

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Повторный анализ промышленного образца после приостановки продаж: дело о ювелирных изделиях на Coupang Для онлайн-продавцов электронная почта с приостановкой продаж - это не просто уведомление. Продукт все еще существует, он все еще на складе, и есть потребительский спрос, но кнопка продажи просто останавливается. Одно предложение, в котором говорится, что был подан отчет о нарушении прав интеллектуальной собственности, может привести к нарушению продаж, потере рекламы, бременю запасов и риску учетной записи для продавца. Промышленные образцы Опубликовано: 2026.08.27 IPLEX Время чтения: 5 мин. Для онлайн-продавцов электронная почта с приостановкой продаж - это не просто уведомление. Продукт все еще существует, он все еще на складе, и есть потребительский спрос, но кнопка продажи просто останавливается. Одно предложение, в котором говорится, что был подан отчет о нарушении прав интеллектуальной собственности, может привести к нарушению продаж, потере рекламы, бременю запасов и риску учетной записи для продавца. Этот случай также начался с сообщения о ювелирном изделии. Типы отчетов представляли собой комбинацию отчетов о контрафактной продукции и требований о нарушении прав на промышленный образец. На первый взгляд, это похоже на проблему, связанную с одним браслетом, но на самом деле возникают два совершенно разных вопроса. Один вопрос заключается в том, был ли этот продукт продан так, как если бы он был оригинальным продуктом правообладателя, а другой вопрос заключается в том, является ли дизайн проданного продукта по существу аналогичным зарегистрированному дизайну. Роль IPLEX заключалась не в том, чтобы написать эмоциональное опровержение. Речь шла о демонтаже страницы продаж и материалов о правах и их сборке на язык, который платформа могла бы просмотреть. В то время как несправедливость важна для продавцов, доказательства и правовые принципы важны в обзоре платформы. Выражение, что это контрафактная продукция, не сразу приводит к юридическому заключению. Продавцам легко защититься, когда на платформе используется слово «подделка». Однако при определении того, является ли продукт контрафактным, вы должны сначала посмотреть, как указан источник продукта, а не выглядит ли он просто похожим. Важно, используется ли товарный знак и логотип правообладателя, используется ли название продукта или текст аутентификации, и какое восприятие дает потребителям вся страница детализации. В этом случае в заключении было ясно указано, что ни знак правообладателя, ни текст сертификата подлинности не использовались на странице продаж. Продаваемый продукт был отмечен как отдельный продукт, и были обстоятельства, при которых материал, цена и состав продукта отличались от подлинного продукта правообладателя. Эти факторы служат важной основой для объяснения того, что маловероятно, что потребители будут ошибочно принимать продукт за оригинальный продукт правообладателя. Ключом к реагированию на сообщения о контрафактной продукции является демонстрация с проверяемыми данными, что «мы никогда не утверждали, что это бренд». Вы должны просмотреть фотографию, подробную страницу, название продукта, цену, материал, упаковку и рекламный текст вместе. И данные должны быть связаны с одной логикой в высказывании объяснения. Дизайнерские права — это не права, защищающие атмосферу. Существует распространенное недоразумение, которое возникает в спорах о правах на дизайн. Считается, что если продукт имеет схожее чувство с известным продуктом, он сразу же нарушает права на промышленный образец. Однако права на промышленный образец не являются правами, защищающими абстрактную атмосферу или концепции. Конкретная форма, форма, комбинированные отношения, расположение и пропорция, указанные в регистрационном уведомлении, являются отправной точкой сферы защиты. Зарегистрированный дизайн в данном случае не был простым круглым браслетом. По мнению автора, доминирующей чертой зарегистрированной конструкции была структура, в которой два кольца разной ширины и диаметра пересекаются и проникают друг в друга. Эта структура создает силуэт, близкий к X спереди и сзади, и два кольца перекрываются, чтобы создать сложное и трехмерное впечатление. С другой стороны, продаваемый продукт имел структуру, в которой одна полоса продолжалась при определенной ширине. Поверхность имела резьбовые узоры и кубические декорации, но второго кольца, пересечения или проникновения не было. Используемая конструкция также отличалась от зарегистрированной конструкции, открываясь в форме С шарниром и стыком с одной стороны. Эта разница не была незначительной декоративной разницей, а разницей, которая повлияла на общий дизайн. Что должно сказать мнение? Мнение патентного поверенного о представлении на платформу не должно быть таким длинным, как судебное решение. Однако просто написать заключение, как простое письмо-подтверждение, недостаточно. Важно, чтобы рецензенты могли понять структуру дела с первого взгляда. В этом случае «отрицание поддельного качества» и «различие дизайна» были разделены на отдельные главы, и каждая глава была связана с критериями суждения, фактами и выводами. В разделе, посвященном отчетности о контрафактных товарах, она была организована с акцентом на неиспользование знака правообладателя, отсутствие подлинного текста сертификации продукции, независимое указание источника на странице продаж, а также различия в материале и цене. В разделе о нарушении прав на промышленный образец в этом порядке сравнивались основные моменты зарегистрированного дизайна, структура продаваемого продукта, различия в составных единицах, пересекаются они или проникают, расположение декораций и открытая форма. В конце концов, хорошее мнение — это не документ, который кричит: «Это не нарушение», а документ, который создает путь для читателя, чтобы понять, почему это не нарушение. IPLEX включает в себя два документа: заявление об объяснении и высказывание мнения. Цена приостановления продаж Пока это не будет решено практические последствия В этом случае вопрос о приостановке продаж решался путем подачи заключения патентного поверенного и объяснения после приостановки продаж. Ключом к решению является не просто перечисление правовых положений, а организация вопросов, которые платформа должна оценивать на основе фактических данных. В некоторых случаях вы можете получить некоторое представление о том, почему был подан отчет, просто взглянув на внешний вид продукта. Однако тот факт, что отчет был получен, и тот факт, что нарушение было установлено, отличаются. Объем зарегистрированных прав на промышленный образец определяется чертежами и описаниями, и должен ли продаваемый продукт подпадать под эту сферу, определяться путем конкретного сравнения. Онлайн-платформы быстро развиваются. Продавцы также должны быстро двигаться. Но одного только поста недостаточно. Необходимо установить точный вопрос, подобрать материалы, организовать правовые принципы, быть убедительным в представленных документах. Что показывает этот инцидент Права интеллектуальной собственности являются системой защиты правообладателей. Однако, в то же время, деятельность по продажам за пределами объема, разрешенного этим правом, не должна быть заблокирована. Система приостановки продаж платформы также должна работать на балансе между защитой прав и обычными транзакциями. В данном случае компания IPLEX подчеркнула расстояние между объемом прав на зарегистрированный дизайн и фактическим внешним видом проданного продукта. Оба продукта имели что-то общее: они были браслетами и имели украшения на поверхности, но двухкольцевая крестообразная структура, которая была ядром зарегистрированного дизайна, и однополосная структура продаваемого продукта были явно разными. Все, что нужно сделать продавцу, это перевести это чувство «не похоже» на юридический язык. В этом процессе мнение патентного поверенного служит мостом между смыслом и правовыми принципами. наконец Риск приостановки продаж Coupang, удаления продукта и приостановки счета внезапно приходит к продавцу. Однако ответ не должен быть внезапным. Вам нужно сохранить страницы продаж, проверить права на отчетность, сравнить регистрационные уведомления и внешний вид продукта, а также сконденсировать логику с формами представления платформ. Юридическая фирма IPLEX предоставляет практические решения, основанные на ее опыте написания пояснительных заявлений и мнений патентных поверенных, связанных с отчетами о товарных знаках, дизайне, патентах, авторских правах и контрафактной продукции в спорах об интеллектуальной собственности на онлайн-платформе. С момента прекращения продаж мы вместе анализируем, какие данные должны быть собраны, каких выражений следует избегать и какие правовые принципы следует использовать. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Практика Coupang: ответ на обвинения в продаже контрафактных ювелирных изделий и нарушении прав на промышленный образец ↗ Ранее Дело Coupang: ответ на жалобу о нарушении авторских прав на изображение товара ↗ Материалы по теме Промышленные образцы 2026.08.31 Практика Coupang: Возобновление продаж одежды после жалобы на нарушение авторских прав Кардиган для защиты женщин от ультрафиолета, продаваемый в Купанге, был приостановлен из-за сообщения о нарушении прав на промышленный образец. Продавец должен был представить объяснение нарушения прав интеллектуальной собственности, чтобы возобновить продажу продукции, и Юридическая фирма IPLEX рассмотрела материалы дела и представила заключение и объяснение патентного поверенного. Наконец, была снята приостановка продаж, ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.08.28 Практика Coupang: ответ на обвинения в продаже контрафактных ювелирных изделий и нарушении прав на промышленный образец Ключевым моментом этого дела было то, что отчет не должен рассматриваться просто как вопрос «аналогичных продуктов были проданы», а должен рассматриваться отдельно между суждением о контрафактной продукции и суждением о нарушении прав на промышленный образец. В случае с контрафактной продукцией, независимо от того, действительно ли использовался знак правообладателя, были ли какие-либо обстоятельства, которые привели к неправильной идентификации в качестве подлинного или официального продукта, и какое распознавание источника создает вся подробная страница. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.07.06 Дело Coupang: возобновление продаж после жалобы на нарушение прав на промышленный образец В этом случае продажи продукта Coupang были прекращены после того, как он стал предметом отчета о нарушении прав на промышленный образец. Продаваемый продукт представлял собой набор из трех чистящих кистей, используемых для удаления пыли из интерьеров транспортных средств и жилых помещений, а зарегистрированные промышленные образцы, на которых основывался отчет, были правами на косметические предметы, связанные с щеткой. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1514359
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1500763
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1500763