# Испрашивание приоритета за рубежом: более ранняя дата подачи по Парижской конвенции Для компаний, стремящихся расширить свой бренд на зарубежных рынках, одним из очень важных соображений является то, как решить, когда подавать заявку на иностранный товарный знак после подачи заявки на внутренний товарный знак. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1520640 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Испрашивание приоритета за рубежом: более ранняя дата подачи по Парижской конвенции Для компаний, стремящихся расширить свой бренд на зарубежных рынках, одним из очень важных соображений является то, как решить, когда подавать заявку на иностранный товарный знак после подачи заявки на внутренний товарный знак. Товарные знаки Опубликовано: 2026.08.11 IPLEX Время чтения: 6 мин. Для компаний, стремящихся расширить свой бренд на зарубежных рынках, одним из очень важных соображений является то, как решить, когда подавать заявку на иностранный товарный знак после подачи заявки на внутренний товарный знак. Есть много случаев, когда бренд сначала применяется внутри страны, а затем готовится к выходу на зарубежные рынки, такие как Соединенные Штаты, Япония, Китай и Европа. Однако, если период подготовки продлен, может возникнуть ситуация, когда третья сторона сначала подает заявку на тот же или аналогичный товарный знак. Системой, которая может быть использована для снижения этих рисков и обеспечения приоритетного статуса внутренних заявок за рубежом, является Претензия о приоритете Договора. Используя договорную претензию на приоритет, вы можете претендовать на первую национальную дату подачи заявки на товарный знак в качестве даты приоритета в зарубежных заявках, если соблюдены определенные требования. В этой статье мы рассмотрим, что такое система притязаний на приоритет договора (приоритет Парижской конвенции), используемая в области товарных знаков, когда она должна использоваться и почему она важна в стратегии зарубежных товарных знаков. Что такое конвенционный приоритет по Парижской конвенции? Приоритетная заявка по договору - это система, признанная в соответствии с международными договорами, такими как Парижское соглашение, которая позволяет лицу, которое впервые подало заявку на товарный знак в одной стране, требовать первую дату подачи заявки в качестве даты приоритета, если он или она подает заявку на один и тот же товарный знак в другой стране в течение определенного периода времени. Статья 46 Закона о товарных знаках предусматривает требование о приоритете в соответствии с договором, и то же самое относится, когда гражданин Кореи подает заявку на товарный знак в стране, которая признает приоритет в соответствии с договором. Например, 1 марта 2026 года: корейская заявка на товарный знак 20 июля 2026 года: США. заявка на регистрацию товарного знака Если вы продолжите, вы можете претендовать на 1 марта 2026 года в качестве даты приоритета в вашей стране. Заявка на товарный знак, если вы соответствуете приоритетным требованиям договора. Иными словами, хотя фактически США. Дата подачи заявки - 20 июля 2026 года, приоритет может быть признан на основании первой даты подачи заявки в стране при экспертизе товарного знака и решении о правах. Эта система действует на основе статьи 4 Парижского соглашения, международного договора о защите прав промышленной собственности, и играет важную роль в зарубежных стратегиях защиты бренда. Почему конвенционный приоритет важен при подаче зарубежных заявок на товарные знаки В большинстве стран принята первая в мире система регистрации товарных знаков. Другими словами, общий принцип заключается в том, что лицо, которое подает заявку на товарный знак, обеспечивает права до фактического использования. Поэтому, если конкурент или третья сторона подает заявку на тот же или аналогичный товарный знак сначала в процессе подготовки к заграничной заявке после подачи заявки на товарный знак внутри страны, могут возникнуть трудности в использовании бренда или регистрации товарного знака на зарубежном рынке. Используя договорный приоритет, вы можете создать более стабильную стратегию защиты товарных знаков за рубежом, обеспечив справочную дату для определения прав за рубежом на основе даты первого внутреннего применения. Каким компаниям следует рассмотреть возможность испрашивания конвенционного приоритета? 1. Компании, готовящиеся к расширению за рубежом Если вы планируете запустить свой бренд в Корее, а затем расширить свой бизнес на зарубежных рынках, таких как Соединенные Штаты, Япония, Китай и Европа, рекомендуется пересмотреть свою стратегию регистрации товарных знаков за рубежом. 2. Компании, собирающиеся принять участие в зарубежных выставках Когда продукт или бренд выходит на зарубежный рынок, осведомленность о бренде может увеличиться, а также увеличить риск озабоченности торговой маркой третьей стороной. 3. Компании готовятся к зарубежным экспортным контрактам Обеспечение прав на бренд в стране до подписания контракта с зарубежным клиентом важно для стабильного ведения бизнеса. 4. Стартап, который развивает мировые бренды Если вы являетесь стартапом, планирующим расширяться за рубежом после привлечения инвестиций, необходимо с самого начала разработать стратегию защиты товарных знаков для конкретной страны. Конвенционный приоритет необходимо испрашивать в пределах шести месяцев с даты первой подачи Чтобы претендовать на приоритет договора, вы должны подать заявку за рубежом в течение шести месяцев с даты первоначальной заявки на товарный знак. Если этот срок превышен, то в принципе не может быть заявлен договорный приоритет. Поэтому, если вы планируете подать заявку на регистрацию товарного знака за рубежом, важно ознакомиться с графиком расширения за рубежом и планом подачи заявки по конкретной стране с момента подачи заявки. В частности, если вы планируете въезжать в несколько стран одновременно, вы должны разработать стратегию подачи заявок с учетом системы товарных знаков каждой страны, стоимости, срока рассмотрения и т. д. Что проверить при испрашивании конвенционного приоритета Приоритет договора не признается автоматически просто на основании того факта, что подана внутренняя заявка; должны соблюдаться определенные требования и процедуры. Убедитесь, что это тот же бренд Товарный знак, применяемый за рубежом, должен быть таким же, как и товарный знак, на который была подана первая заявка, а сфера признания приоритета также связана с содержанием первой заявки. Область применения обозначенных продуктов и назначенных услуг должна быть пересмотрена. Поскольку договорный приоритет признается в отношении сферы первоначального применения, важно, каким образом на национальном этапе применения устанавливаются обозначенные товары и обозначенные отрасли услуг. Вы должны указать свое намерение претендовать на приоритет при подаче заявки. Для того, чтобы договорный приоритет был признан, цель требования приоритета должна быть указана в процессе подачи заявки за рубежом. Вы должны предоставить необходимые документы в срок В зависимости от страны вам может потребоваться представить соответствующие материалы, такие как документ, подтверждающий дату подачи, выданную страной первоначальной заявки, поэтому вы должны проверить процедуры для каждой страны. Мы должны пересмотреть систему товарных знаков каждой страны вместе. Хотя приоритет договора является международно признанной системой, фактическая регистрация товарных знаков определяется законами каждой страны о товарных знаках и стандартами экспертизы. Также необходимо учитывать метод применения. При подаче заявки на иностранный товарный знак важно выбрать метод, который соответствует вашему бизнес-плану, между методом подачи заявки в отдельной стране и методом подачи заявки на международный товарный знак в Мадриде. Испрашивание конвенционного приоритета не гарантирует регистрацию товарного знака Приоритет договора — это только система признания даты приоритета, основанная на первой дате подачи заявки, и не является системой, которая гарантирует саму регистрацию товарного знака за рубежом. Регистрировать или не зарегистрировать товарный знак за рубежом определяется в соответствии со стандартами экспертизы каждой страны. Наличие предшествующего товарного знака Различительная способность товарного знака Взаимосвязь с обозначенными продуктами Причины регистрационных ограничений по странам Всесторонне проанализируйте следующее. Поэтому в зарубежной стратегии товарных знаков необходимо учитывать не только вопрос о том, претендовать ли на договорный приоритет, но и выбор страны применения и целесообразность регистрации товарного знака. Для охраны товарных знаков за рубежом недостаточно лишь выбрать страны подачи. Сроки подачи и согласование национальной и зарубежных заявок — важные элементы глобальной стратегии защиты бренда. Если вы правильно используете систему приоритета по договору (приоритет по Парижской конвенции), вы можете отреагировать на риск упреждения бренда, обеспечив преференциальный стандарт для определения прав за рубежом на основе даты первого внутреннего применения. Однако договорные приоритетные права могут быть использованы только в течение ограниченного периода в 6 месяцев с даты первоначального применения, а процедуры и требования могут варьироваться в зависимости от страны, поэтому целесообразно разработать стратегию с экспертом на ранней стадии зарубежной экспансии. Если вы планируете выйти на зарубежный рынок или рассматриваете глобальную стратегию защиты бренда, проконсультируйтесь с экспертом, чтобы разработать эффективную стратегию подачи заявок на товарные знаки, которая соответствует вашему бизнес-направлению. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Что такое конвенционный приоритет по Парижской конвенции? Почему конвенционный приоритет важен при подаче зарубежных заявок на товарные знаки Каким компаниям следует рассмотреть возможность испрашивания конвенционного приоритета? Конвенционный приоритет необходимо испрашивать в пределах шести месяцев с даты первой подачи Что проверить при испрашивании конвенционного приоритета Испрашивание конвенционного приоритета не гарантирует регистрацию товарного знака ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Руководство по товарным знакам Малайзии: процедура, сроки, затраты и ключевые соображения ↗ Ранее Руководство по товарным знакам Вьетнама: процедура подачи и практические соображения ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1520640 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1520640#section-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1520640#section-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1520640#section-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1520640#section-4 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1520640#section-5 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1520640#section-6 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1520663 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1519877 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771