# Дело Coupang: возобновление продаж после жалобы на нарушение прав на промышленный образец

В этом случае продажи продукта Coupang были прекращены после того, как он стал предметом отчета о нарушении прав на промышленный образец. Продаваемый продукт представлял собой набор из трех чистящих кистей, используемых для удаления пыли из интерьеров транспортных средств и жилых помещений, а зарегистрированные промышленные образцы, на которых основывался отчет, были правами на косметические предметы, связанные с щеткой.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1500763

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Дело Coupang: возобновление продаж после жалобы на нарушение прав на промышленный образец В этом случае продажи продукта Coupang были прекращены после того, как он стал предметом отчета о нарушении прав на промышленный образец. Продаваемый продукт представлял собой набор из трех чистящих кистей, используемых для удаления пыли из интерьеров транспортных средств и жилых помещений, а зарегистрированные промышленные образцы, на которых основывался отчет, были правами на косметические предметы, связанные с щеткой. Промышленные образцы Опубликовано: 2026.07.06 IPLEX Время чтения: 4 мин. Обзор инцидентов Юридическая фирма IPLEX по интеллектуальной собственности написала объяснение и заключение патентного поверенного в случае, когда Coupang приостановила продажи набора из 3 чистящих кистей из-за нарушения прав на промышленный образец, что привело к отмене приостановки продаж. Дело об отмене приостановки продаж чистящих щеток после отчета о нарушении прав на промышленный образец Coupang В этом случае продажи продукта Coupang были прекращены после того, как он стал предметом отчета о нарушении прав на промышленный образец. Продаваемый продукт представлял собой набор из трех чистящих кистей, используемых для удаления пыли из интерьеров транспортных средств и жилых помещений, а зарегистрированные промышленные образцы, на которых основывался отчет, были правами на косметические предметы, связанные с щеткой. Продавец получил указание от Coupang сообщить о нарушении прав интеллектуальной собственности и должен представить письменное объяснение и вспомогательные материалы в установленный срок. IPLEX рассмотрела зарегистрированное уведомление о дизайне, страницу с деталями продаж, изображения продуктов и сцены использования и разработала стратегию реагирования, основанную на опроверженной логике в отношении идентичности продукта и сходства между требованиями к нарушению прав на промышленный образец. основные вопросы Для того, чтобы представлять собой нарушение права на промышленный образец, дизайн, идентичный или аналогичный зарегистрированному дизайну, должен применяться к тому же или аналогичному продукту. Поэтому недостаточно просто сказать, что некоторые части экстерьера продукта выглядят одинаково, и необходимо заранее проверить, является ли продукт, подлежащий зарегистрированному дизайну, и продаваемый продукт юридически одинаковым или аналогичным продуктом. В этом случае зарегистрированный дизайнерский продукт был идентифицирован как косметический продукт, связанный с щеткой. С другой стороны, продукт Coupang был показан и продан в качестве набора для чистки кисти, а также был инструментом для удаления пыли и посторонних веществ из салона автомобиля, вентиляционных отверстий, щелей и поверхностей жилых помещений. Они были дифференцированы с точки зрения цели, функции, предполагаемой аудитории, потребительской базы, торговой зоны и взаимозаменяемости. Стратегия реагирования IPLEX Во-первых, IPLEX указал объект зарегистрированного дизайна на основе названия и описания в зарегистрированной газете дизайна. Во-вторых, через страницу детализации продукта продаж и изображение продукта было установлено, что продаваемый продукт представляет собой набор чистящих кистей. В-третьих, несходство продуктов было заявлено путем сравнения цели, функции, целевой аудитории, потребительской базы и маршрута транзакций двух продуктов. В пояснительной записке ключевые вопросы были сжаты и перечислены таким образом, чтобы они могли быть немедленно подтверждены в процессе рассмотрения Coupang. В заключении патентного поверенного систематически разъясняются требования о нарушении в соответствии с Законом о защите дизайна, стандарты определения сходства продукции и конкретные различия между зарегистрированными промышленными образцами и продаваемой продукцией. Это позволило менеджерам платформы понять ключевые вопросы при определении объема прав, выходящие за рамки простого сравнения внешнего вида. Было также подчеркнуто, что продукт маркируется и продается для целей очистки и что потребители воспринимают его как чистящий продукт. Ключ был в том, чтобы убедительно сконструировать точку зрения, что сходство продуктов не может быть признано исключительно на основе общности концепции «щетки» более высокого уровня. результат После того, как IPLEX представила заключение патентного поверенного и объяснение нарушения прав интеллектуальной собственности, вопрос о приостановке продаж Coupang был решен. Продавцу удалось восстановить прерванный из-за нарушения прав на конструкцию торговый поток, и представление разъяснительных материалов, требуемых процедурами платформы, было завершено. Этот случай показывает, насколько важно точно различать объем продукта зарегистрированного дизайна и фактический характер сделки проданного продукта при ответе на сообщения о нарушении прав на промышленный образец Coupang. В частности, для продуктовых линеек, которые могут использоваться для различных целей, таких как щетки, контейнеры, корпуса и аксессуары, анализ качества продукции может определить заключение. Служба реагирования на сообщения об интеллектуальной собственности Coupang, предоставляемая IPLEX Юридическая фирма IPLEX рассматривает отчеты о нарушениях прав интеллектуальной собственности и проблемах приостановки продаж, которые происходят в Coupang, смарт-магазинах, открытых рынках и торговых центрах общего пользования. Для отчетов о товарных знаках, дизайне, патентах и авторских правах мы предоставляем ответ, адаптированный к делу, включая анализ регистрационных прав, рассмотрение нарушения, написание объяснений, написание заключения патентного поверенного и написание дополнительного опровержения. Если вы были уведомлены о приостановке продаж Coupang, рекомендуется сначала защитить электронную почту с уведомлением, данные о правах, которые должны быть сообщены, страницу с подробным описанием продукта, фотографии продукта и данные истории продаж. После этого различия между объемом прав и продаваемой продукцией должны быть объяснены в соответствии с требованиями законодательства. Задержка в первоначальном ответе может задержать возобновление продаж, поэтому важно как можно быстрее получить профессиональную оценку. Если вы являетесь продавцом, который должен сообщить о нарушении прав на промышленный образец Coupang, отменить приостановку продаж Coupang, предоставить объяснение прав интеллектуальной собственности Coupang или представить заключение о ненарушении прав на промышленный образец, пожалуйста, свяжитесь с юридической фирмой IPLEX по интеллектуальной собственности. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Дело Coupang: ответ на жалобу о нарушении авторских прав на изображение товара ↗ Ранее Дело Coupang: ответ на приостановку продаж по жалобе о нарушении патентных прав ↗ Материалы по теме Промышленные образцы 2026.08.31 Практика Coupang: Возобновление продаж одежды после жалобы на нарушение авторских прав Кардиган для защиты женщин от ультрафиолета, продаваемый в Купанге, был приостановлен из-за сообщения о нарушении прав на промышленный образец. Продавец должен был представить объяснение нарушения прав интеллектуальной собственности, чтобы возобновить продажу продукции, и Юридическая фирма IPLEX рассмотрела материалы дела и представила заключение и объяснение патентного поверенного. Наконец, была снята приостановка продаж, ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.08.28 Практика Coupang: ответ на обвинения в продаже контрафактных ювелирных изделий и нарушении прав на промышленный образец Ключевым моментом этого дела было то, что отчет не должен рассматриваться просто как вопрос «аналогичных продуктов были проданы», а должен рассматриваться отдельно между суждением о контрафактной продукции и суждением о нарушении прав на промышленный образец. В случае с контрафактной продукцией, независимо от того, действительно ли использовался знак правообладателя, были ли какие-либо обстоятельства, которые привели к неправильной идентификации в качестве подлинного или официального продукта, и какое распознавание источника создает вся подробная страница. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.08.27 Повторный анализ промышленного образца после приостановки продаж: дело о ювелирных изделиях на Coupang Для онлайн-продавцов электронная почта с приостановкой продаж - это не просто уведомление. Продукт все еще существует, он все еще на складе, и есть потребительский спрос, но кнопка продажи просто останавливается. Одно предложение, в котором говорится, что был подан отчет о нарушении прав интеллектуальной собственности, может привести к нарушению продаж, потере рекламы, бременю запасов и риску учетной записи для продавца. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1500763
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1514359
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1492313
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1528238