# Повторяющиеся споры о товарных знаках: пять рисков, которые компании часто упускают Спор о товарных знаках — это не просто проблема для крупных компаний или крупных брендов. На самом деле, стартапы, малый бизнес и даже частные бренды часто делают это, и один спор может поколебать основы бизнеса. Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1488356 ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Повторяющиеся споры о товарных знаках: пять рисков, которые компании часто упускают Спор о товарных знаках — это не просто проблема для крупных компаний или крупных брендов. На самом деле, стартапы, малый бизнес и даже частные бренды часто делают это, и один спор может поколебать основы бизнеса. Товарные знаки Опубликовано: 2026.06.11 IPLEX Время чтения: 5 мин. Здравствуйте, это юридическая фирма IPLEX по интеллектуальной собственности. Спор о товарных знаках — это не просто проблема для крупных компаний или крупных брендов. На самом деле, стартапы, малый бизнес и даже частные бренды часто делают это, и один спор может поколебать основы бизнеса. В частности, поскольку онлайн-торговые центры и маркетинг в социальных сетях стали более активными в последние годы, споры о товарных знаках стали такими же быстрыми, как и воздействие бренда. Важно то, что спор о товарном знаке — это не просто вопрос удачи. Большинство споров начинаются там, где их можно было в достаточной степени предотвратить. 1. Если зарегистрирован один и тот же товарный знак. Наиболее распространенным и смертельным типом конфликта является конфликт прав электората. Например, предположим, что компания управляет брендом в течение двух или трех лет, приобретая клиентов и увеличивая продажи через SNS и онлайн-магазины. Тем не менее, потенциальная B-компания сначала подаст заявку на тот же или аналогичный товарный знак и заполнит регистрацию. Спор обычно происходит в том же порядке. Доказательство контента, отправленного в течение 1-2 месяцев после регистрации Запрос на прекращение продаж на онлайн-платформах (Naver Smart Store, Coupang и др.) Утверждения о нарушении рекламы, учетных записей SNS и использования пакетов С этого момента компания может стать «нарушителем торговой марки», даже если она использует свой собственный бренд. Многие компании думают: «Почему это важно, если мы использовали его в первую очередь?», но схема товарного знака судит о правах, основанных на «регистрации», а не «использовании». Компания вынуждена сделать тот же выбор. Измените переднюю часть вашего бренда (перестройка пакета, домена и маркетинговых активов) Оплата расчетных или лицензионных сборов Приостановление деятельности 2. Споры из-за схожего названия бренда Даже если они не полностью идентичны, споры, вызванные аналогичными товарными знаками, происходят очень часто. В частности, многие компании считают себя «без проблем» по следующим причинам: Разница в буквах от 1 до 2 (например). BEANLY против BEENLY Разница между английским языком и хангулом (например). Морин против Морина По-другому, но если вы имеете в виду. Тем не менее, Суд может рассматривать любой из следующих критериев как нарушение: Произношение (значение) Несмотря на то, что мы были убеждены в том, что это было внутренне дифференцированное название на практике, не так уж много случаев, когда «замешательство в источнике» признается нарушением. В этом случае проблема, с которой сталкивается компания, непростая. Стоимость обновления бренда (упаковка, логотип, рекламный материал все изменено) Существующая потеря осведомленности клиентов Поиск ключевых слов и сброс SEO-активов В конце концов, «это нормально, потому что это немного по-другому» может привести к тому, что вам придется начать весь бизнес снова. 3. Если вы не правильно определили указанный ассортимент товаров Товарный знак должен не только зарегистрировать название, но и сложить воедино, какие товары или услуги предназначены для использования. Проблема заключается в том, что многие компании сосредотачиваются только на первоначальном объеме своего бизнеса, чтобы сузить проектируемые товары. Например, предположим, что у вас есть бренд, который продает только кофейные зерна. По мере роста бизнеса мы планируем следующее расширение. RTD Coffee Drink запускается Управление кафе Продажа товаров и продуктов образа жизни Однако, если третья сторона уже имеет тот же или аналогичный товарный знак, зарегистрированный в «напитке» или «сервисном бизнесе», то в этой области не может использоваться один и тот же бренд. В этом случае выбор ограничен. Использование других брендов в бизнесе экспансии (согласованность краха бренда) Переговоры о разрешении и лицензии на товарные знаки (стоимость) Самостоятельный план расширения В результате первоначальная установка узкоспециализированных товаров является смертельным ограничением на этапе расширения бизнеса. 4. Конфликты прав, возникающие при аутсорсинге и сотрудничестве Существует много споров о товарных знаках, когда вы оставляете название своего бренда аутсорсеру или начинаете бизнес в форме совместного предприятия. Типичная схема: Иностранные компании подали товарный знак на свое имя Соучредитель требует товарный знак после вывода Если в договоре отсутствуют права Вначале проблема не очевидна, но на этапе роста бизнеса или привлечения инвестиций проблема выявляется всерьез. В процессе инвестиционной due diligence (DD) возникают следующие вопросы: Владелец товарного знака не является юридическим лицом. Если передача прав не завершена при наличии возможного конфликта прав; В этом случае это может привести к приостановке инвестиций или нулевым активам, а случаев переговоров, которые уже состоялись, не меньше. 5. Регистрация вашего бренда третьими лицами при выходе на зарубежный рынок Права на товарные знаки регулируются принципом обвинительного заключения, в котором права возникают в зависимости от страны. Другими словами, регистрация товарного знака в стране автоматически не защищает вас от заграницы. Проблема возникает, когда заграничный выход виден. Растет узнаваемость бренда. Открытый план входа Глобальное воздействие через SNS На данный момент местные компании или так называемые «брокеры товарных знаков» часто размещают один и тот же товарный знак в своих странах. После этого компании предстоит сделать тот же выбор. Переговоры о возврате товарного знака (высокая стоимость) Подписал лицензионное соглашение Перезапуск брендов для зарубежного использования Существует большая разница с точки зрения стоимости. Предзаявка: сотни тысяч вон к миллионам вон Пост-ответ: более миллиона вон или провал переговоров В итоге торговая марка стратегии зарубежной экспансии определяется не «после запуска», а «до запуска». Спор о товарном знаке не является внезапным. Большинство задержек на момент подачи заявки, отсутствие предварительного расследования, проектирование проектируемых товаров и т.д. Они были достаточно предотвратимы заранее. Другими словами, товарный знак – это не право первого лица на его использование, а право первого лица на его подготовку и разработку. Для этого вам нужна та же стратегия. Исследуйте, прежде чем называть: внимательно изучите возможность столкновения с существующим товарным знаком. Комплексно разработанный дизайн товаров: не только текущая продукция, но и будущие бизнес-дорожные карты. Ясность правоотношений: на стадии договора аутсорсинга и сотрудничества должен быть обеспечен предмет права на товарный знак. Создайте самый безопасный путь с профессионалом, чтобы ваш ценный бренд мог надежно расти без юридических споров. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ 1. Если зарегистрирован один и тот же товарный знак. 2. Споры из-за схожего названия бренда 3. Если вы не правильно определили указанный ассортимент товаров 4. Конфликты прав, возникающие при аутсорсинге и сотрудничестве 5. Регистрация вашего бренда третьими лицами при выходе на зарубежный рынок ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Частичные промышленные образцы: защита отличительных особенностей продукта ↗ Ранее Передача патентов: процедура и основные проверки ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью - https://www.iplexlaw.co.kr/ru - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark - https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1488356 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1488356#section-1 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1488356#section-2 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1488356#section-3 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1488356#section-4 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1488356#section-5 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1489060 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1487673 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771 - https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771