# Дело Coupang об авторских правах на изображение: неоднократные отказы в удовлетворении возражений продавца

Это случай, когда продавец, продающий одежду в Купанге, получил сообщение о нарушении авторских прав на изображение, и продукт был приостановлен.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1464043

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Дело Coupang об авторских правах на изображение: неоднократные отказы в удовлетворении возражений продавца Это случай, когда продавец, продающий одежду в Купанге, получил сообщение о нарушении авторских прав на изображение, и продукт был приостановлен. Авторское право Опубликовано: 2026.04.29 IPLEX Время чтения: 4 мин. Обзор инцидентов Это случай, когда продавец, продающий одежду в Купанге, получил сообщение о нарушении авторских прав на изображение, и продукт был приостановлен. Образ был тот же. Изображение белого фона Продукт стреляет в одиночку Композиция по цвету Фронтальный / Back Array Это типичное изображение страницы детали продукта, обычно используемое в онлайн-продажах одежды. Обстоятельства дела Продавец написал несколько самодеклараций. Представленные данные включали следующее. Верховный Суд Изображение: Denial Logic Данные технического анализа, такие как плотность RGB / HSV / края Однако Coupang не признался в этом, и его имя неоднократно отвергалось. Неоднократно. Основная причина возвращения Coupang заключается в следующем. Происхождение и достоверность данных технического анализа неясны. Отсутствие юридического контроля Вероятность патентного поверенного. То есть это не было простым требованием или объяснением, но требовалось изучить уровень юридических и объективных данных. Ключевые вопросы Суть этого дела не проста. Вопрос не в том, защищено ли изображение законом об авторском праве. Нарушение авторских прав должно соответствовать следующим требованиям: Работа, которая защищена Право обладателя авторских прав несанкционированный Практическое сходство Если первое из этих требований, работоспособность, не признается, то само нарушение не будет истинным. Суть проблемы: функциональный образ Изображение, о котором идет речь, имеет следующие характеристики: Воссоздание внешнего вида продукта Белый твердый цветной фон Типовые макеты Простая цветовая нотация Это не творческое выражение, это функциональное выражение для предоставления информации о продукте. Любой, кто снимает один и тот же продукт, будет иметь аналогичный результат. Поэтому изображение трудно рассматривать как произведение, защищенное авторским правом. Ограничения существующих имен Претензия продавца не была логически неверной. Но был тот же предел. Вопрос не ясен. Закон и практика не связаны. Технические данные не приводят к выводу Не удалось отразить критерии обзора платформы Проблема была не в дизайне, а в структуре. Стратегия реагирования IPLEX Юридическая фирма IPLEX по интеллектуальной собственности реконструировала это дело следующим образом: 1. Вопросы переосмысления Это не просто использование изображений, это принятие решений. 2. Проектирование правовой структуры Имя было переписано для следующего спасения. Нарушение авторских прав Резюме критериев суждения о работе Охарактеризуйте функциональную природу изображения продукта. Индивидуально творческий. Нетворческий вывод всей композиции 3. Юридические ссылки на технические данные Мы реструктурировали ранее представленные данные технического анализа, привязав их к закону, а не просто перечислили. Пример: Анализ цвета → Никакого цветопередачи → Творческий отказ Edge Density → Простое рисование → Творческий отказ Текстурный анализ → отсутствие постобработки → отсутствие креативных элементов 4. Предоставьте свое мнение патентного поверенного Не просто петиция, а патентный поверенный. Судя по Джесси. Применять дело Технический анализ Я представил его всесторонне. 5. Право на ответ. Это не просто защита, это структура, которая поддерживается, когда правообладатель ее опровергает. результат После представления заключения патентного поверенного и реструктурированного заявления действие Coupang по прекращению продажи было отменено. Основная теорема Факторами, изменившими исход в данном случае, являются: Точная постановка вопроса (статья) Юридически ориентированный структурный дизайн Правовое толкование технических данных Представить экспертное мнение Соответствует стандартам платформы Зачем нам экспертное вмешательство? Заявление Купана о правах интеллектуальной собственности — это не просто объяснение. Он имеет следующие характеристики: Существуют критерии самоанализа платформы Применение правовых и практических стандартов одновременно Объективные требования к данным проверки Экспертное мнение возможно. В такой системе обычное реагирование часто трудно разрешить. IPLEX – Патентно-юридическая фирма Юридическая фирма IPLEX специализируется на рассмотрении споров о правах интеллектуальной собственности в Coupang, Smart Store, Amazon и т. Д. Основными особенностями являются: Понимание структуры внутреннего обзора Coupang Много реальных решений. Юридически ориентированные возможности структурного проектирования Подготовка и подача заключения патентного поверенного Система быстрого реагирования Это не простой совет, а стратегия, которая возвращается к реальным продажам. Ответ Coupang — это не объяснение, а вопрос юридического оформления. То же самое относится и к тому, как они структурированы. Точное суждение и структурированный ответ являются ключевыми для перепродажи. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Обстоятельства дела ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Дело Coupang об авторских правах: возобновление продаж после повторных ответов и заключения патентного поверенного ↗ Ранее Дело Coupang: ответ на приостановку продаж по жалобе о нарушении прав на товарный знак Jibbitz ↗ Материалы по теме Авторское право 2026.07.30 Дело Coupang: ответ на жалобу о нарушении авторских прав на изображение товара Клиент получил сообщение о нарушении авторских прав на изображение продукта при продаже аксессуаров для зимней моды в Coupang. Изображение, о котором идет речь, представляло собой фотографию продукта, который носили в рекламном баннере, и после сообщения о том, что продукт был приостановлен в продаже. ↗ Читать статью Авторское право 2026.04.30 Дело Coupang об авторских правах: возобновление продаж после повторных ответов и заключения патентного поверенного Продавец, продавший продукцию LG Electronics TV в Coupang, прекратил продажу продукции из-за сообщения о нарушении авторских прав, связанного с репрезентативным изображением. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/copyright
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1464043
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1464043#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1464395
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1457253
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1514359
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1514359
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1464395
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1464395