# Дело Coupang: возобновление продаж шести одеял с подогревом после жалоб на нарушение прав на промышленный образец

Приостановка продаж на онлайн-платформе оказывает непосредственное влияние на бизнес в целом, включая продажи продавца, инвентарь и транзакционное доверие. В частности, сообщение о нарушении дизайна Coupang не легко для продавца, чтобы ответить в одиночку, требуя профессионального юридического рассмотрения.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1360603

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Дело Coupang: возобновление продаж шести одеял с подогревом после жалоб на нарушение прав на промышленный образец Приостановка продаж на онлайн-платформе оказывает непосредственное влияние на бизнес в целом, включая продажи продавца, инвентарь и транзакционное доверие. В частности, сообщение о нарушении дизайна Coupang не легко для продавца, чтобы ответить в одиночку, требуя профессионального юридического рассмотрения. Промышленные образцы Опубликовано: 2025.12.04 IPLEX Время чтения: 4 мин. Приостановка продаж на онлайн-платформе оказывает непосредственное влияние на бизнес в целом, включая продажи продавца, инвентарь и транзакционное доверие. В частности, сообщение о нарушении дизайна Coupang не легко для продавца, чтобы ответить в одиночку, требуя профессионального юридического рассмотрения. Юридическая фирма IPLEX имеет богатый практический опыт в споре о правах интеллектуальной собственности в Купанге, как показано ниже, чтобы помочь в быстром возобновлении продажи обозначенных продуктов. Обзор инцидентов - Платформа продаж: Kupang Вопрос: Сообщить о нарушении дизайна - 3 вида подогреваемых одеял, 6 продуктов Статус Продавца: Прекратить продажу всех ключевых продуктов с высокими зимними продажами - Первый ответ продавца: подача собственного заявления → уволен из Coupang Точка продажи: Ранняя стадия приостановки Результаты: все продажи возобновляются в течение двух недель после подачи заключения и заявления патентного поверенного. Инциденты и начальные ситуации Однажды продавец был уведомлен об одновременной приостановке электрического и теплового одеял от Coupang. Причиной, по которой Coupang предложил, было «нарушение дизайна». Продавец сразу же подал свое заявление, но Coupang отказался его признать. Из-за структуры внутреннего аудита Coupang трудно принять письмо, написанное неспециалистом. Затем компания подала жалобу в юридическую фирму IPLEX по интеллектуальной собственности. Стратегия реагирования IPLEX 1. Подробный анализ дизайна по продукту Сразу после инцидента мы проанализировали следующие шесть продуктов. - Мим-структура (молния/палка) - С Худом или без него. - Тип вязаного плетения - Карманный Кассель и другие декоративные элементы - Полный силуэт и носимое изображение Отличия общего зрительного впечатления от зарегистрированного промышленного образца Применив критерии сходства, предусмотренные корейским законодательством об охране промышленных образцов, мы обосновали существенные отличия каждого изделия от зарегистрированного образца. 2. Обзор правильного дизайна. В результате проведенного анализа при составлении регистрационных документов были выявлены следующие юридические вопросы: Такой же дизайн уже был представлен на зарубежной онлайн-платформе до подачи заявки. - Замечание/Исполнение Бесплатный дизайн, который может использовать каждый. - Внутренне предписанные товары могут быть приняты Этот факт основан на том, что претензия является очень сложной структурой. 3. Структурированное заявление, которое затрудняет ответ правообладателя IPLEX имеет опыт ведения десятков споров о нарушении прав на промышленные образцы в Coupang. При подготовке пояснений мы учитываем внутренние критерии рассмотрения жалоб и типичные действия правообладателей. В этом случае правообладатель четко представляет юридический вопрос, который может быть оспорен самостоятельно, тем самым блокируя возможность дальнейших действий со стороны правообладателя. 4. Отправьте заявление патентного поверенного в течение 24 часов. Ввиду срочности дела мы начали анализ сразу в день запроса, и в течение 24 часов мы завершили заключение патентного поверенного и отправили его в Coupang. Итоги дела Мнение IPLEX было весьма правдоподобным во внутренних аудитах. Собственник больше не ответил. В результате Coupang отменила остановку продаж для всех шести продуктов примерно через две недели после предписанной процедуры. Продавцы смогли восстановить выручку сезона, а с тех пор также усовершенствовали свои стратегии в области интеллектуальной собственности, чтобы предотвратить подобные споры. IPLEX – Патентно-юридическая фирма 1. Опыт работы в Coupang Design/Trademark Disputes Критерии рассмотрения жалоб на нарушение интеллектуальных прав в Coupang отличаются от подходов патентного ведомства и судов. Мы учитываем особенности оценки споров на этой платформе при подготовке правовой позиции. 2. Мнение патентного поверенного Это не просто юридическое объяснение, оно отражает «фразу и логическую структуру, которая фактически сработала в случае, когда продажа была возобновлена». 3. Право на отказ В дополнение к отрицанию нарушений различные правовые действия в отношении правообладателя, который является правонарушителем, возможны путем заполнения заявления, что затрудняет дальнейшее реагирование правообладателя. 4. Система быстрого реагирования Для сезонных продуктов необходима немедленная реакция. IPLEX может комментировать ситуацию в течение дня. У вас проблемы с продажами? Сообщение о нарушении дизайна Coupang может показаться поверхностно простым, но на практике часто переплетаются различные юридические элементы, такие как недействительный дизайн, дизайн уведомлений и предварительная авторизация. Юридическая фирма IPLEX специализируется на рассмотрении споров о правах интеллектуальной собственности платформенных продавцов, таких как Coupang, Smart Stores и Amazon. Если вам нужно решение, обзор эксперта является самым быстрым решением. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Дело Coupang: ответ на жалобу о нарушении прав на промышленный образец ↗ Ранее Дело Coupang: возобновление продаж чемоданов после жалобы на нарушение прав на промышленный образец ↗ Материалы по теме Промышленные образцы 2026.08.31 Практика Coupang: Возобновление продаж одежды после жалобы на нарушение авторских прав Кардиган для защиты женщин от ультрафиолета, продаваемый в Купанге, был приостановлен из-за сообщения о нарушении прав на промышленный образец. Продавец должен был представить объяснение нарушения прав интеллектуальной собственности, чтобы возобновить продажу продукции, и Юридическая фирма IPLEX рассмотрела материалы дела и представила заключение и объяснение патентного поверенного. Наконец, была снята приостановка продаж, ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.08.28 Практика Coupang: ответ на обвинения в продаже контрафактных ювелирных изделий и нарушении прав на промышленный образец Ключевым моментом этого дела было то, что отчет не должен рассматриваться просто как вопрос «аналогичных продуктов были проданы», а должен рассматриваться отдельно между суждением о контрафактной продукции и суждением о нарушении прав на промышленный образец. В случае с контрафактной продукцией, независимо от того, действительно ли использовался знак правообладателя, были ли какие-либо обстоятельства, которые привели к неправильной идентификации в качестве подлинного или официального продукта, и какое распознавание источника создает вся подробная страница. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.08.27 Повторный анализ промышленного образца после приостановки продаж: дело о ювелирных изделиях на Coupang Для онлайн-продавцов электронная почта с приостановкой продаж - это не просто уведомление. Продукт все еще существует, он все еще на складе, и есть потребительский спрос, но кнопка продажи просто останавливается. Одно предложение, в котором говорится, что был подан отчет о нарушении прав интеллектуальной собственности, может привести к нарушению продаж, потере рекламы, бременю запасов и риску учетной записи для продавца. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1360603
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1432476
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1358269
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1528238