# Дело Coupang: рассмотрение обвинений в нарушении авторских прав и возобновление продаж

По мере того, как онлайн-продажи становились все более распространенными, открытые рыночные платформы, такие как Coupang, Naver и Smartstore, стали основной бизнес-ареной для ритейлеров. При этом, однако, приостановка продаж из-за сообщений о нарушениях прав интеллектуальной собственности представляет смертельную угрозу для продавцов.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1299365

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Дело Coupang: рассмотрение обвинений в нарушении авторских прав и возобновление продаж По мере того, как онлайн-продажи становились все более распространенными, открытые рыночные платформы, такие как Coupang, Naver и Smartstore, стали основной бизнес-ареной для ритейлеров. При этом, однако, приостановка продаж из-за сообщений о нарушениях прав интеллектуальной собственности представляет смертельную угрозу для продавцов. Промышленные образцы Опубликовано: 2025.08.22 IPLEX Время чтения: 5 мин. По мере того, как онлайн-продажи становились все более распространенными, открытые рыночные платформы, такие как Coupang, Naver и Smartstore, стали основной бизнес-ареной для ритейлеров. При этом, однако, приостановка продаж из-за сообщений о нарушениях прав интеллектуальной собственности представляет смертельную угрозу для продавцов. В частности, отчет о нарушении прав на промышленный образец может быть легко подан с видимым сходством, поэтому, если ответ будет плохим, это может привести к приостановке продаж продукции, а также к долгосрочной приостановке счетов и юридических споров. Это история успеха, когда юридическая фирма IPLEX систематически реагировала на предполагаемое нарушение прав на промышленный образец в Coupang, тем самым возобновляя продажу клиентов и блокируя юридические риски. Тематическое исследование: меры по прекращению продаж Coupang В начале 2025 года клиент, посетивший наш офис, продавал мужскую одежду в Купанге. Однако с получением уведомления о нарушении прав на промышленный образец продажа была приостановлена. Информация, предоставленная Coupang, следующая. Зарегистрированный дизайн No: 30-1309906 (Назначение), 30-1309907 (Назначение) Действия: Прекратить продажу продукта, запросить предоставление информации Другими словами, желание клиента продать аналогично зарегистрировавшемуся дизайну. Проблема, на первый взгляд, заключалась в том, что продукт и дизайн регистрации клиента выглядели довольно похожими. Это был просто призыв не быть «подобным», которому не хватало убедительности, и, скорее всего, его не приняли в Купанге. Стратегия реагирования IPLEX Юридической фирме IPLEX было трудно возобновить продажи с помощью простого ответа. Поэтому мы разработали многоуровневую стратегию, которая охватывает все юридические, судебные и фактические данные. b) Несостоятельность отчета Прежде всего, мы тщательно изучили, является ли зарегистрированный дизайн действительным правом. В результате дизайн смог продемонстрировать, что тот же продукт уже продавался на китайских платформах электронной коммерции (Taobao, Alibaba и т. д.) до даты подачи заявки. Наличие нескольких отзывов и покупок до даты подачи заявки (2025.3.4) Внешний вид продукта, положение логотипа, знак и т.д. Это означает, что регистрационный образец утратил новизну в соответствии со статьей 33 (1) Закона о защите дизайна. Кроме того, дизайн, по-видимому, принял и зарегистрировал продукт, который уже был продан в Китае, а не фактическое создание, поэтому он также был нарушен пунктом 1 статьи 3 Закона о защите дизайна. Вначале сама запись была неправильной. 2 Установление законной логики подачи заявления В 2015 или 2060007 году Высокий суд Сеула постановил, что «претензии о нарушении, основанные на очевидном праве на дизайн, подлежат злоупотреблению». Исходя из этого дела, мы утверждали, что осуществление прав другой стороной является предметом злоупотребления. Другими словами, очевидно, что клиент не является нарушителем, но что права другого лица не защищены законом. c) Свободный дизайн. Даже если сходство между зарегистрированным дизайном и клиентским продуктом признано, уже известный дизайн является свободным в использовании дизайном, который может свободно использовать каждый. В соответствии с решением Верховного суда нет. 878: «Если обычный дизайнер может легко выполнить дизайн уведомления, он не попадает в сферу прав на регистрационный дизайн». Поэтому продукция заказчика уже известна и не подпадает под действие зарегистрированного дизайна. Результаты: Открытие продаж и блокирование рисков Наши патентные поверенные-эксперты и их выводы были убедительными во время процесса рассмотрения в Coupang. В результате продукт клиента был перепродан и не только это было решено, но и риск будущих подобных отчетов был предотвращен. Мало того, что клиент минимизировал потери от перебоев в продажах за короткий промежуток времени, но он также смог заблокировать возможность долгосрочных споров. IPLEX – Патентно-юридическая фирма IPLEX является не только законным представителем. Мы являемся стратегическим партнером для защиты всего бизнеса наших клиентов. Первичная способность решения Речь идет не только о даче показаний, но и об отрицании истинности утверждения. Это позволит предотвратить как краткосрочные продажи, так и подобные конфликты. Богатый опыт работы У нас есть много споров о правах интеллектуальной собственности на основных онлайн-платформах, таких как Coupang, Naver, Smart Store и т. Д. Не только юридическое толкование, но и реалистичные решения, учитывающие политику и операционную практику фактической платформы. Пользовательская стратегия Мы не относимся ко всем случаям одинаково. Детальный анализ ситуации с клиентом и характера дела для установления оптимальной стратегии и предотвращения непредвиденных юридических рисков. Другими словами, мы не просто пожарный, мы являемся сильным партнером в обеспечении безопасного роста вашего бизнеса в долгосрочной перспективе. Если вы являетесь продавцом, работающим на онлайн-платформах, таких как Coupang, Naver или Smart Store, вы всегда можете столкнуться с проблемой прекращения продаж из-за товарного знака, права на промышленный образец, отчета о нарушении патентов. В этих ситуациях простое представление заявления трудно решить. Необходимо всесторонне рассмотреть правовые и стратегические факторы, такие как недействительность прав, злоупотребление правами и применимость бесплатного практического дизайна для ловли двух кроликов: возобновление продаж и предотвращение споров. Юридическая фирма IPLEX обладает богатым опытом и знаниями для наиболее эффективного и безопасного разрешения споров о правах интеллектуальной собственности. Если вы в настоящее время боретесь с проблемой вне продажи или у вас есть какие-либо опасения по поводу отчетности о правах интеллектуальной собственности, пожалуйста, не стесняйтесь связаться с нами. IPLEX является вашим сильным сторонником и партнером в развитии бизнеса. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Защита продавца на Coupang: заключение патентного поверенного помогло возобновить продажи ↗ Ранее Дело Coupang: снятие блокировки аккаунта и приостановки продаж ↗ Материалы по теме Промышленные образцы 2026.08.31 Практика Coupang: Возобновление продаж одежды после жалобы на нарушение авторских прав Кардиган для защиты женщин от ультрафиолета, продаваемый в Купанге, был приостановлен из-за сообщения о нарушении прав на промышленный образец. Продавец должен был представить объяснение нарушения прав интеллектуальной собственности, чтобы возобновить продажу продукции, и Юридическая фирма IPLEX рассмотрела материалы дела и представила заключение и объяснение патентного поверенного. Наконец, была снята приостановка продаж, ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.08.28 Практика Coupang: ответ на обвинения в продаже контрафактных ювелирных изделий и нарушении прав на промышленный образец Ключевым моментом этого дела было то, что отчет не должен рассматриваться просто как вопрос «аналогичных продуктов были проданы», а должен рассматриваться отдельно между суждением о контрафактной продукции и суждением о нарушении прав на промышленный образец. В случае с контрафактной продукцией, независимо от того, действительно ли использовался знак правообладателя, были ли какие-либо обстоятельства, которые привели к неправильной идентификации в качестве подлинного или официального продукта, и какое распознавание источника создает вся подробная страница. ↗ Читать статью Промышленные образцы 2026.08.27 Повторный анализ промышленного образца после приостановки продаж: дело о ювелирных изделиях на Coupang Для онлайн-продавцов электронная почта с приостановкой продаж - это не просто уведомление. Продукт все еще существует, он все еще на складе, и есть потребительский спрос, но кнопка продажи просто останавливается. Одно предложение, в котором говорится, что был подан отчет о нарушении прав интеллектуальной собственности, может привести к нарушению продаж, потере рекламы, бременю запасов и риску учетной записи для продавца. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1299365
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1313182
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1290717
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1528238