# Результат дела: аннулирование регистрации товарного знака вследствие неиспользования

Представляя заявителя, мы добились решения трибунала об аннулировании регистрации товарного знака.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1106175

ГЛАВНАЯ / Новости и аналитика Новости и аналитика Результат дела: аннулирование регистрации товарного знака вследствие неиспользования Представляя заявителя, мы добились решения трибунала об аннулировании регистрации товарного знака. Товарные знаки Опубликовано: 2024.09.26 IPLEX Время чтения: 1 мин. Представляя заявителя, мы добились решения трибунала об аннулировании регистрации товарного знака. Отказ от регистрации товарного знака - это решение, которое может быть заявлено, если товарный знак не используется в стране более трех лет до даты подачи заявки, и наш клиент подал это решение, чтобы предотвратить отклонение товарного знака в процессе подачи заявки. С нашей помощью мы смогли получить решение суда о цитировании иска и убедиться, что товарный знак клиента был зарегистрирован. Юридическая фирма IPLEX по интеллектуальной собственности предлагает лучшую стратегию для обеспечения безопасности отечественных товарных знаков. Прочитать корейский оригинал Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела. Обсудить этот вопрос ↗ Все статьи Связанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗ ОБРАТИТЕСЬ В IPLEX Обсудите с нами вопросы интеллектуальной собственности Мы рассматриваем ваши технологические и бизнес-потребности вместе. ↗ Связаться с нами Новее Nota получила высокие оценки технологий для специальной процедуры листинга ↗ Ранее Новая книга: «Стратегии получения патентов на ИИ» — выпуск 021 серии об ИИ издательства CommunicationBooks ↗ Материалы по теме Товарные знаки 2026.10.01 TikTok для кондитерских изделий: размывание знака в корейской практике Дело 2025Heo10379 показывает, почему различие товаров и последующие продажи не устранили риск для известности и различительной способности TikTok. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.30 Оправдывает ли опасение спора неиспользование товарного знака? Решение Верховного суда Кореи 2024후10504 отделяет планы и подготовку продаж от объективных препятствий вне контроля владельца. ↗ Читать статью Товарные знаки 2026.09.29 Название приложения: знак для программного продукта или предоставляемой услуги? В деле 010PAY, 2025허10405, корейский суд связал объект использования знака с реальными сделками и моделью дохода. ↗ Читать статью

- https://www.iplexlaw.co.kr/ru
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1106175
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/contact
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1152549
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/1071283
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ru/blog/brunch-case-1771