# 상표 유사 판단 판례 요약 [SNOW PERFUME 사건]

상표는 자타 상품을 식별시켜 상품출처의 오인, 혼동을 방지하기 위해 사용하므로, 그 기능은 통상 상표를 구성하는 전체가 일체로 되어 발휘하게 된다. 따라서, 두 상표의 유사 여부를 판단함에 있어서 상표를 전체로서 관찰하여 그 외관, 호칭, 관념을 비교 검토하여 판단하여야 함이 원칙이다. 상표를 전체적으로…

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/929608

HOME / NEWS & INSIGHTS NEWS & INSIGHTS 상표 유사 판단 판례 요약 [SNOW PERFUME 사건] 상표는 자타 상품을 식별시켜 상품출처의 오인, 혼동을 방지하기 위해 사용하므로, 그 기능은 통상 상표를 구성하는 전체가 일체로 되어 발휘하게 된다. 따라서, 두 상표의 유사 여부를 판단함에 있어서 상표를 전체로서 관찰하여 그 외관, 호칭, 관념을 비교 검토하여 판단하여야 함이 원칙이다. 상표를 전체적으로… 상표 2023.10.12 게시 IPLEX 3분 읽기 2006허5225 판결 [등록무효(상)] [전체 관찰의 원칙] 상표는 자타 상품을 식별시켜 상품출처의 오인, 혼동을 방지하기 위해 사용하므로, 그 기능은 통상 상표를 구성하는 전체가 일체로 되어 발휘하게 된다. 따라서, 두 상표의 유사 여부를 판단함에 있어서 상표를 전체로서 관찰하여 그 외관, 호칭, 관념을 비교 검토하여 판단하여야 함이 원칙이다. 상표를 전체적으로 관찰하는 경우에 그 중에서 일정한 부분이 특히 수요자의 주의를 끌고 그런 부분이 존재함으로써 비로소 그 상표의 식별기능이 인정되는 경우에는 전체적 관찰과 병행하여 상표를 기능적으로 관찰하고 그 중심적 식별력을 가진 요부를 추출하여 두 상표를 대비함으로써 유사 여부를 판단할 수도 있다. 다만 이러한 요부관찰은 적절한 전체관찰의 결론을 유도하기 위한 수단으로서만 필요하다. 등록상표 비교대상상표 [표장의 유사 여부] (1) 외관 대비 등록상표는 영문자인 SNOW 와 PERFUME 의 두 단어가 결합한 문자상표이고, 비교대상상표 역시 영문자인 Ice 와 Snow 의 두 단어가 결합한 문자상표이다. 두 상표를 전체적으로 대비하여 관찰하면, 두 상표의 외관은 서로 다르다. (2) 호칭, 관념 대비 등록상표와 비교대상상표는 모두 중학교 수준의 일상적으로 흔히 쓰이는 두 영문자로 결합하여 있다. 두 상표의 문자부분들은 분리하여 관찰하면 거래상 자연스럽지 못하다고 여겨질 정도로 불가분하게 결합하였다고 볼 수 없는바, 등록상표의 구성부분인 PERFUME 과 SNOW 및 비교대상상표의 구성부분 중 Snow는 앞에서 본 바와 같이 기술적 표장으로서 식별력이 없거나 미약하다. 또한, 비교대상상표의 구성부분인 Ice도 지정상품에 사용될 경우 일반 수요자에게 얼음처럼 흰 , 순수한 등의 의미로 직감되므로, 지정상품의 성질(품질이나 효능 등)을 직접적으로 표시한 기술적 표장에 해당한다. 두 상표를 대비하면 공통적으로 SNOW 부분을 포함하고 있지만, 이는 둘 다 기술적 표장에 해당하여 중심적인 식별력을 가지지 못하므로 특징적인 요부가 될 수 없다. 따라서, 두 상표는 각 구성부분의 일부분만을 분리 관찰하여 상표의 유사 여부를 대비 판단할 수는 없다. (3) 전체 관찰에 의한 유사 여부 판단 결국 두 상표 중 각 일부 문자부분만을 분리, 대비하여 상표의 유사 여부를 판단하는 것이 적절하지 아니하므로, 두 상표의 유사 여부를 판단함에 있어서는 원칙으로 돌아가 결합된 문자상표 전체를 기준으로 대비, 판단하여야 한다. 등록상표나 비교대상상표를 전체적ㆍ종합적으로 관찰하여 보면, 두 상표의 외관 및 호칭이 서로 다르다. 또한, 등록상표는 설향(雪香), 눈향기 또는 눈향수 등의 새로운 관념으로, 비교대상상표는 빙설(氷雪) 또는 얼음눈 등의 새로운 관념으로 인식된다. [결론] 두 상표는 전체적으로 볼 때 외관, 호칭 및 관념이 서로 유사하지 아니하므로, 동일·유사한 지정상품에 함께 사용되어도 일반 수요자에게 오인·혼동을 일으킬 염려가 없다고 판단된다. 따라서 두 상표는 유사하지 않다. 이 글은 표시된 게시일을 기준으로 작성된 자료입니다. 개별 사안에 대한 검토는 상담을 통해 안내합니다. 관련 업무 상담 ↗ 전체 글 보기 관련 업무 · 디자인·상표 ↗ 관련 업무 · 심판·분쟁 대응 ↗ TALK TO IPLEX 우리 기업에 맞는 IP 전략이 필요하다면 기술과 사업의 상황에 맞춰 필요한 업무를 함께 살펴봅니다. ↗ 상담 문의 최근 글 상표 유사 판단 판례 정리 [TIMEWISE vs Wise Brown vs WISER] ↗ 이전 글 상표 유사 판단 판례 요약 [Whotel 사건] ↗ 함께 읽을 인사이트 상표 2026.10.01 틱톡 상표를 과자에 쓰면 등록할 수 있을까요? 특허법원 2025허10379 판결을 통해 저명상표의 식별력 손상과 출원 당시의 인지도, 상품 분야가 다른 경우의 판단을 살펴봅니다. ↗ 본문 읽기 상표 2026.09.30 분쟁 중 안 쓴 상표, 취소될까요? 대법원 2024후10504 판결을 통해 상표 분쟁 중 사용을 중단한 사정이 불사용의 정당한 이유가 되는지 살펴봅니다. ↗ 본문 읽기 상표 2026.09.29 앱 이름도 상품 상표일까요? 특허법원 2025허10405 판결을 통해 앱 명칭의 실제 사용과 권리범위확인심판의 확인의 이익을 살펴봅니다. ↗ 본문 읽기

- https://www.iplexlaw.co.kr/
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/930470
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/928995
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1771