# 상표 유사 판단 판례 요약 [그림상표]

① 양 상표는 ‘닻’의 형태를 모티브로 하여 도안화된 도형만으로 구성되어 있어서 모두 그 자체로부터 ‘닻’ 이외의 특정한 관념이나 호칭이 쉽게 떠오르지 아니하는 점, ② 을 제10 내지 93호증(해당 가지 번호를 포함한다)의 각 기재와 영상에 변론 전체의 취지를 종합하여 알 수 있는 바와 같이, 이 사건…

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/792119

HOME / NEWS & INSIGHTS NEWS & INSIGHTS 상표 유사 판단 판례 요약 [그림상표] ① 양 상표는 ‘닻’의 형태를 모티브로 하여 도안화된 도형만으로 구성되어 있어서 모두 그 자체로부터 ‘닻’ 이외의 특정한 관념이나 호칭이 쉽게 떠오르지 아니하는 점, ② 을 제10 내지 93호증(해당 가지 번호를 포함한다)의 각 기재와 영상에 변론 전체의 취지를 종합하여 알 수 있는 바와 같이, 이 사건… 상표 2023.02.07 게시 IPLEX 2분 읽기 2011허446 등록무효(상) 선등록상표 등록상표 표장 [상표의 유사 판단 방법] ① 양 상표는 ‘닻’의 형태를 모티브로 하여 도안화된 도형만으로 구성되어 있어서 모두 그 자체로부터 ‘닻’ 이외의 특정한 관념이나 호칭이 쉽게 떠오르지 아니하는 점, ② 을 제10 내지 93호증(해당 가지 번호를 포함한다)의 각 기재와 영상에 변론 전체의 취지를 종합하여 알 수 있는 바와 같이, 이 사건 등록상표의 출원일인 2006. 9. 5. 무렵 이미 다양한 형태와 구성을 가진 닻 도형이 문자 표장이나 다른 도형과 결합되어 의류에 사용되고 있었고, 또 이러한 다양한 닻 도형이 반복된 장식적인 문양으로 의류에 사용되고 있었던 점 등에 비추어 보면, 양 상표가 모두 ‘닻’을 모티브로 하였다는 점만으로는 다같이 그 지정상품인 의류에 관하여 일반 수요자에게 ‘닻’으로 호칭되고 관념될 것이라고 보기는 어려우니, 양 상표의 유사 여부는 관념 및 호칭이 아닌, 외관을 기준으로 대비하여 판단하여야 할 것이다. [외관 대비] 선등록상표는 닻고리(닻줄 매는 둥근 고리), 닻채(닻의 자루 부분), 닻장(닻채 상단의 가로로 된 부분) 및 갈고리(바다에 고정시키는 부분)에 대체로 검은색의 줄로 된 닻줄이 휘감겨 있는 닻 모양의 형상을 도안화한 것으로서, 닻줄을 닻고리에 연결하여 우측 방향에서 시작하여 영문자 알파벳 ‘S’자를 반대로 표현한 모양으로 하여 우측 방향으로 늘어지도록 표현한 표장으로 이루어져 있음에 반하여, 이 사건 등록상표는 닻장이 나타나지 아니한 닻 형태로서 닻줄을 흰색과 검은색으로 번갈아 표현하고, 그 닻줄을 상측의 닻고리에 연결하여 왼쪽 방향으로부터 시작해서 중간 지점에서 한 번 휘어감은 후에 왼쪽 방향으로 늘어지도록 표현한 것이어서, 양 상표는 닻장의 유무, 닻줄의 형상 등에서 차이가 있어, 전체적으로 관찰하여 볼 때 그 외관이 유사하지 아니하다. [결론] 이 사건 등록상표와 선등록상표는 그 표장이 서로 유사하지 않으므로, 이 사건 등록상표는 선등록상표와 비유사하다. 이 글은 표시된 게시일을 기준으로 작성된 자료입니다. 개별 사안에 대한 검토는 상담을 통해 안내합니다. 관련 업무 상담 ↗ 전체 글 보기 관련 업무 · 디자인·상표 ↗ 관련 업무 · 심판·분쟁 대응 ↗ TALK TO IPLEX 우리 기업에 맞는 IP 전략이 필요하다면 기술과 사업의 상황에 맞춰 필요한 업무를 함께 살펴봅니다. ↗ 상담 문의 최근 글 [칼럼 등재] IP Daily 신문, 나이키 신발 NFT 판례 분석 ↗ 이전 글 상표 유사 판단 판례 검토 [GRAZIA vs GRACIA] ↗ 함께 읽을 인사이트 상표 2026.10.01 틱톡 상표를 과자에 쓰면 등록할 수 있을까요? 특허법원 2025허10379 판결을 통해 저명상표의 식별력 손상과 출원 당시의 인지도, 상품 분야가 다른 경우의 판단을 살펴봅니다. ↗ 본문 읽기 상표 2026.09.30 분쟁 중 안 쓴 상표, 취소될까요? 대법원 2024후10504 판결을 통해 상표 분쟁 중 사용을 중단한 사정이 불사용의 정당한 이유가 되는지 살펴봅니다. ↗ 본문 읽기 상표 2026.09.29 앱 이름도 상품 상표일까요? 특허법원 2025허10405 판결을 통해 앱 명칭의 실제 사용과 권리범위확인심판의 확인의 이익을 살펴봅니다. ↗ 본문 읽기

- https://www.iplexlaw.co.kr/
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/793746
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/791422
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1771