# 쿠팡 디자인권 침해 신고에 따른 판매정지 해제 성공사례

본 사안은 쿠팡 판매상품이 디자인권 침해 신고 대상이 되면서 판매가 중단된 사건입니다. 판매상품은 차량 실내 및 생활공간의 먼지 제거에 사용하는 청소 브러쉬 3종 세트였고, 신고 근거가 된 등록디자인들은 화장용 브러시 관련 물품을 대상으로 하는 권리였습니다.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1500763

HOME / NEWS & INSIGHTS NEWS & INSIGHTS 쿠팡 디자인권 침해 신고에 따른 판매정지 해제 성공사례 본 사안은 쿠팡 판매상품이 디자인권 침해 신고 대상이 되면서 판매가 중단된 사건입니다. 판매상품은 차량 실내 및 생활공간의 먼지 제거에 사용하는 청소 브러쉬 3종 세트였고, 신고 근거가 된 등록디자인들은 화장용 브러시 관련 물품을 대상으로 하는 권리였습니다. 디자인 2026.07.06 게시 IPLEX 4분 읽기 사건 개요 아이피렉스 특허법률사무소는 쿠팡에서 디자인권 침해 신고로 청소 브러쉬 3종 세트의 판매가 중지된 사안에서 소명서와 변리사 의견서를 작성하여 판매정지 해제 결과를 이끌어냈습니다. 쿠팡 디자인권 침해 신고에 따른 청소 브러쉬 판매정지 해제 사례 본 사안은 쿠팡 판매상품이 디자인권 침해 신고 대상이 되면서 판매가 중단된 사건입니다. 판매상품은 차량 실내 및 생활공간의 먼지 제거에 사용하는 청소 브러쉬 3종 세트였고, 신고 근거가 된 등록디자인들은 화장용 브러시 관련 물품을 대상으로 하는 권리였습니다. 판매자는 쿠팡으로부터 지식재산권 침해 신고 안내를 받았고, 정해진 기한 내 소명서와 증빙자료를 제출해야 하는 상황이었습니다. 아이피렉스는 등록디자인공보, 판매 상세페이지, 제품 이미지, 사용 장면을 검토한 뒤 디자인권 침해 성립요건 중 물품 동일·유사성에 관한 반박 논리를 중심으로 대응 전략을 수립했습니다. 주요쟁점 디자인권 침해가 성립하려면 등록디자인과 동일 또는 유사한 디자인이 동일 또는 유사한 물품에 실시되어야 합니다. 따라서 단순히 제품 외관의 일부가 비슷해 보인다는 사정만으로는 부족하고, 등록디자인의 대상물품과 판매상품이 법적으로 동일하거나 유사한 물품인지가 선행적으로 검토되어야 합니다. 본 사안에서 등록디자인 측 물품은 화장용 브러시 관련 물품으로 파악되었습니다. 반면 쿠팡 판매상품은 청소 브러쉬 세트로 표시·판매되었으며, 차량 내부, 송풍구, 틈새, 생활공간 표면의 먼지와 이물질을 제거하기 위한 도구였습니다. 양자는 용도, 기능, 사용 대상, 수요자층, 거래 분야, 대체 가능성에서 구별되었습니다. 아이피렉스의 대응 전략 아이피렉스는 첫째, 등록디자인공보의 명칭과 설명을 기준으로 등록디자인의 대상물품을 특정했습니다. 둘째, 판매상품 상세페이지와 제품 이미지를 통해 판매상품이 청소용 브러시 세트로 거래되고 있음을 정리했습니다. 셋째, 양 물품의 용도, 기능, 사용 대상, 수요자층, 거래경로를 비교하여 물품 비유사성을 주장했습니다. 소명서에는 쿠팡 검토 절차에서 바로 확인할 수 있도록 핵심 쟁점을 압축해 기재했습니다. 변리사 의견서에는 디자인보호법상 침해요건과 물품 유사성 판단 기준, 등록디자인과 판매상품의 구체적 차이를 체계적으로 설명했습니다. 이를 통해 플랫폼 담당자가 단순한 외관 비교를 넘어 권리범위 판단의 핵심 쟁점을 이해할 수 있도록 했습니다. 또한 상품이 청소용으로 표시·판매되었고 소비자가 청소용품으로 인식한다는 점을 강조했습니다. “브러시”라는 상위 개념의 공통성만으로 물품 유사성이 인정될 수 없다는 점을 설득력 있게 구성한 것이 핵심이었습니다. 결과 아이피렉스가 변리사 의견서와 지식재산권 침해 소명서를 작성하여 제출한 후, 쿠팡 판매정지 사안은 해결되었습니다. 판매자는 디자인권 침해 신고로 중단된 판매 흐름을 회복할 수 있었고, 플랫폼 절차상 요구되는 소명자료 제출도 마무리되었습니다. 본 사례는 쿠팡 디자인권 침해 신고 대응에서 등록디자인의 물품 범위와 판매상품의 실제 거래상 성격을 정확히 구분하는 것이 얼마나 중요한지 보여줍니다. 특히 브러시, 용기, 케이스, 액세서리처럼 다양한 용도에 사용될 수 있는 제품군은 물품성 검토가 결론을 좌우할 수 있습니다. 아이피렉스가 제공하는 쿠팡 IP 신고 대응 서비스 아이피렉스 특허법률사무소는 쿠팡, 스마트스토어, 오픈마켓, 종합몰에서 발생하는 지식재산권 침해 신고와 판매정지 문제를 검토합니다. 상표권, 디자인권, 특허권, 저작권 신고에 대해 등록권리 분석, 침해 여부 검토, 소명서 작성, 변리사 의견서 작성, 추가 반박서 작성까지 사안에 맞는 대응을 제공합니다. 쿠팡 판매중지 안내를 받았다면 통지 메일, 신고 대상 권리자료, 상품 상세페이지, 제품 사진, 판매 이력 자료를 먼저 확보하는 것이 좋습니다. 이후 권리범위와 판매상품의 차이를 법률요건에 맞춰 설명해야 합니다. 초기 대응이 늦어지면 판매 재개가 지연될 수 있으므로, 가능한 한 빠르게 전문 검토를 받는 것이 중요합니다. 쿠팡 디자인권 침해 신고, 쿠팡 판매정지 해제, 쿠팡 지식재산권 소명서, 디자인권 비침해 의견서가 필요한 판매자라면 아이피렉스 특허법률사무소에 문의하시기 바랍니다. 이 글은 표시된 게시일을 기준으로 작성된 자료입니다. 개별 사안에 대한 검토는 상담을 통해 안내합니다. 관련 업무 상담 ↗ 전체 글 보기 TALK TO IPLEX 우리 기업에 맞는 IP 전략이 필요하다면 기술과 사업의 상황에 맞춰 필요한 업무를 함께 살펴봅니다. ↗ 상담 문의 최근 글 쿠팡 상품 이미지 저작권 신고 판매정지 해제 대응 사례 ↗ 이전 글 쿠팡 특허권 침해 신고 판매정지 대응 성공사례 ↗ 함께 읽을 인사이트 디자인 2026.08.31 쿠팡 디자인권 침해 신고 판매정지 해제 사례: 의류 상품 판매중지 대응 쿠팡에서 판매 중이던 여성용 자외선 차단 카디건 상품이 디자인권 침해 신고를 이유로 판매정지되었습니다. 판매자는 상품 판매를 재개하기 위해 지식재산권 침해 소명서를 제출해야 했고, 아이피렉스 특허법률사무소는 사건 자료를 검토한 뒤 변리사 의견서와 소명서를 작성하여 제출했습니다. 최종적으로 판매정지는 해제되었고, ↗ 본문 읽기 디자인 2026.08.28 쿠팡 주얼리 상품 판매정지 해결 사례: 가품 신고 및 디자인권 침해 주장 대응 본 사안의 핵심은 신고 내용을 단순히 “유사한 상품을 판매했다”는 문제로 볼 것이 아니라, 가품 판단과 디자인권 침해 판단을 구분해 검토해야 한다는 점이었습니다. 가품 문제에서는 권리자의 표장이 실제로 사용되었는지, 정품 또는 공식상품으로 오인시킨 사정이 있는지, 상세페이지 전체가 어떤 출처 인식을 형성하는지가 ↗ 본문 읽기 디자인 2026.08.27 판매가 멈춘 뒤, 디자인을 다시 읽다｜쿠팡 주얼리 판매정지 해결 사례 온라인 판매자에게 판매정지 메일은 단순한 안내문이 아닙니다. 상품은 여전히 존재하고, 재고도 남아 있으며, 고객의 수요도 있는데 판매 버튼만 멈춥니다. 지식재산권 침해 신고가 접수되었다는 한 줄의 문장은 판매자에게 매출 중단, 광고 손실, 재고 부담, 계정 리스크를 동시에 가져옵니다. ↗ 본문 읽기

- https://www.iplexlaw.co.kr/
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1514359
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1492313
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1528238