# 한 벌의 물품의 디자인이란? 세트상품 디자인 보호 전략 완벽 가이드

최근에는 단일 제품보다 여러 제품을 하나의 구성으로 판매하는 경우가 많아지고 있습니다.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1495737

HOME / NEWS & INSIGHTS NEWS & INSIGHTS 한 벌의 물품의 디자인이란? 세트상품 디자인 보호 전략 완벽 가이드 최근에는 단일 제품보다 여러 제품을 하나의 구성으로 판매하는 경우가 많아지고 있습니다. 디자인 2026.06.25 게시 IPLEX 4분 읽기 최근에는 단일 제품보다 여러 제품을 하나의 구성으로 판매하는 경우가 많아지고 있습니다. 예를 들어 커피잔 세트, 찻잔 세트, 식기 세트, 커트러리 세트 등은 개별 제품 자체의 디자인도 중요하지만, 세트 전체가 만들어내는 통일감과 조화가 소비자의 구매 결정에 큰 영향을 미칩니다. 특히 브랜드 이미지를 중요하게 생각하는 프리미엄 제품군의 경우, 세트 전체의 디자인이 제품 경쟁력의 핵심 요소가 되기도 합니다. 그런데 많은 기업들이 세트상품을 출시하면서 개별 제품 디자인만 등록하고, 세트 전체가 가지는 디자인적 가치는 별도로 보호하지 않는 경우가 있습니다. 이 경우 세트 전체의 통일된 이미지와 심미적 가치에 대한 보호에는 한계가 발생할 수 있습니다. 오늘은 디자인보호법상 '한 벌의 물품의 디자인' 제도와 세트상품 디자인 보호 전략에 대해 알아보겠습니다. 한 벌의 물품의 디자인이란? (실무에서는 '세트디자인'이라고도 합니다) 디자인보호법에서는 일정한 요건을 충족하는 여러 물품을 하나의 디자인으로 등록받을 수 있는 제도를 '한 벌의 물품의 디자인' 이라고 규정하고 있습니다. 이는 둘 이상의 물품이 함께 사용되며 전체적으로 통일된 미감을 형성하는 경우, 그 조합 전체를 하나의 디자인으로 보호할 수 있도록 한 제도입니다. 예를 들어 다음과 같은 제품군이 대표적인 사례가 될 수 있습니다. 커피잔 세트 장신구세트 티세트 커트러리 세트 실무에서는 이러한 제도를 이해하기 쉽게 '세트디자인'이라고 부르는 경우도 많지만, 디자인보호법상 공식 명칭은 '한 벌의 물품의 디자인' 입니다. 다만 모든 제품 조합이 한 벌의 물품의 디자인으로 등록될 수 있는 것은 아닙니다. 특허청이 정한 한 벌의 물품에 해당해야 하며, 세트 전체로서 통일성이 인정되어야 등록이 가능합니다. 한 벌의 물품의 디자인과 복수디자인출원은 무엇이 다를까? '한 벌의 물품의 디자인'과 '복수디자인출원'은 모두 여러 디자인과 관련된 제도라는 점에서 혼동되는 경우가 많습니다. 그러나 목적과 보호 방식은 상당히 다릅니다. 한 벌의 물품의 디자인 여러 물품이 함께 사용되는 것을 전제로 함 세트 전체의 통일된 심미감을 보호 하나의 디자인으로 심사 및 등록 예시) 커피잔 세트, 식기 세트, 티세트 복수디자인출원 여러 디자인을 하나의 출원서로 제출하는 절차 제도 각 디자인은 독립적으로 권리를 가짐 반드시 함께 사용되는 물품일 필요는 없음 예시) 컵 디자인, 텀블러 디자인, 드리퍼 디자인, 서버 디자인을 하나의 출원서에 포함하여 출원하는 경우 즉, 한 벌의 물품의 디자인은 '하나의 세트 전체를 보호하는 제도' 이고, 복수디자인출원은 '여러 개의 개별 디자인을 효율적으로 출원하기 위한 제도' 라는 차이가 있습니다. 왜 개별 디자인 등록만으로는 부족할 수 있을까? 소비자는 종종 개별 제품보다 세트 전체에서 느껴지는 조화와 통일성에 가치를 부여합니다. 예를 들어 프리미엄 커피잔 세트를 생각해 보겠습니다. 소비자는 단순히 컵 하나의 형태만 보는 것이 아니라, 컵과 받침의 조화 여러 구성품 간의 디자인 통일성 세트 전체의 색상 및 콘셉트 등을 종합적으로 인식합니다. 따라서 개별 제품만 디자인 등록을 받아 두었다면, 세트 전체가 형성하는 통일된 심미감에 대한 보호 범위에는 한계가 있을 수 있습니다. 한 벌의 물품의 디자인 등록의 장점 1. 세트 전체의 통일된 심미감 보호 세트상품은 개별 구성품보다 전체적인 조화와 통일감이 중요한 경우가 많습니다. 한 벌의 물품의 디자인 등록은 이러한 세트 전체의 디자인 콘셉트를 보호하는 데 도움이 됩니다. 2. 세트 전체를 모방한 제품에 대한 대응 근거 확보 경쟁사가 세트 전체의 구성과 통일된 심미감을 유사하게 구현한 경우 권리행사의 근거가 될 수 있습니다. 특히 소비자가 세트 전체를 하나의 상품 이미지로 인식하는 시장에서 유용하게 활용될 수 있습니다. 3. 디자인 포트폴리오 강화 한 벌의 물품의 디자인 등록과 함께 개별 디자인 등록 부분디자인 등록 관련디자인 등록 등을 병행하면 보다 입체적인 권리 확보 전략을 구축할 수 있습니다. 세트상품 디자인은 어떻게 보호하는 것이 좋을까? 실무에서는 한 벌의 물품의 디자인 등록만으로 모든 상황에 대응하기 어려운 경우가 있습니다. 침해 형태에 따라 세트 전체가 모방될 수도 있고, 특정 구성품만 모방될 수도 있기 때문입니다. 따라서 보다 강력한 권리 확보를 원한다면 다음과 같은 다층적인 보호 전략을 고려해 볼 수 있습니다. 한 벌의 물품의 디자인 등록: 세트 전체의 통일된 심미감 보호 개별 디자인 등록: 각 구성품에 대한 독립적인 권리 확보 부분디자인 등록: 핵심 디자인 요소 집중 보호 관련디자인 등록: 후속 변형 디자인까지 권리 범위 확대 세트상품은 단순히 여러 제품을 묶어 판매하는 것 이상의 가치를 가집니다. 소비자는 세트 전체에서 느껴지는 통일감과 디자인 완성도를 보고 상품을 선택하는 경우가 많습니다. 따라서 세트상품을 개발하고 있다면 개별 제품의 디자인뿐 아니라 세트 전체의 디자인 가치까지 어떻게 보호할 것인지 함께 검토할 필요가 있습니다. 세트상품을 개발 중이거나 기존 제품군의 디자인 보호 범위를 확대하고 싶으시다면 전문가와 함께 최적의 권리화 전략을 검토해 보시기 바랍니다. 이 글은 표시된 게시일을 기준으로 작성된 자료입니다. 개별 사안에 대한 검토는 상담을 통해 안내합니다. 관련 업무 상담 ↗ 전체 글 보기 관련 업무 · 디자인·상표 ↗ ON THIS PAGE 한 벌의 물품의 디자인이란? (실무에서는 '세트디자인'이라고도 합니다) 한 벌의 물품의 디자인과 복수디자인출원은 무엇이 다를까? 왜 개별 디자인 등록만으로는 부족할 수 있을까? 한 벌의 물품의 디자인 등록의 장점 세트상품 디자인은 어떻게 보호하는 것이 좋을까? TALK TO IPLEX 우리 기업에 맞는 IP 전략이 필요하다면 기술과 사업의 상황에 맞춰 필요한 업무를 함께 살펴봅니다. ↗ 상담 문의 최근 글 중국 상표법 제10조란? 중국 상표 출원 시 반드시 알아야 할 절대적 거절사유 ↗ 이전 글 상표권 갱신 기간을 놓쳤다면? 상표권 소멸 위험과 대처 방법 ↗ 함께 읽을 인사이트 디자인 2026.10.01 설치하면 가려지는 부분도 디자인의 핵심이 될까요? 특허법원 2025허10295 판결을 통해 난간용 파이프의 전체 심미감, 공지 형상과 기능적 형상, 거래·설치 시 외관을 살펴봅니다. ↗ 본문 읽기 디자인 2026.09.30 식품용기 디자인권의 보호범위는? 대법원 2024후11026 판결을 통해 공지된 형태와 특징적 부분을 구분하여 식품용기 디자인의 유사 여부를 판단하는 방법을 살펴봅니다. ↗ 본문 읽기 디자인 2026.09.29 헤어밴드 디자인, 무효일까요? 특허법원 2025허10530 판결을 통해 헤어밴드의 지지부와 구멍 형상이 창작비용이성 판단에 미치는 영향을 살펴봅니다. ↗ 본문 읽기

- https://www.iplexlaw.co.kr/
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1495737#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1495737#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1495737#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1495737#section-4
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1495737#section-5
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1496208
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1495346
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1783
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1777
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1773
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1773