# 쿠팡 저작권 침해 판매정지 해결 사례 - 반복 소명에도 해결되지 않던 사건, 변리사 의견서로 판매 재개까지 이끈 사례

쿠팡에서 LG전자 TV 제품을 판매하던 판매자가, 대표 이미지와 관련된 저작권 침해 신고로 인해 상품 판매가 중지된 사건입니다.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1464395

HOME / NEWS & INSIGHTS NEWS & INSIGHTS 쿠팡 저작권 침해 판매정지 해결 사례 - 반복 소명에도 해결되지 않던 사건, 변리사 의견서로 판매 재개까지 이끈 사례 쿠팡에서 LG전자 TV 제품을 판매하던 판매자가, 대표 이미지와 관련된 저작권 침해 신고로 인해 상품 판매가 중지된 사건입니다. 저작권 2026.04.30 게시 IPLEX 5분 읽기 사건 개요 쿠팡에서 LG전자 TV 제품을 판매하던 판매자가, 대표 이미지와 관련된 저작권 침해 신고로 인해 상품 판매가 중지된 사건입니다. 해당 판매자는 정상적으로 상품을 등록하여 판매하고 있었으며, 전자상거래 환경에서 일반적으로 사용되는 형태의 제품 이미지를 대표 이미지로 사용하고 있었습니다. 그러나 LG전자 측의 저작권 침해 신고가 접수되면서, 쿠팡은 해당 상품에 대해 즉시 판매중지 조치를 취했습니다. 이 사건의 특징은 다음과 같습니다. 판매자는 이미지를 직접 촬영하지 않았음 별도의 저작권 사용 계약도 존재하지 않았음 그러나 이는 전자상거래 환경에서 일반적인 사용 방식임 판매자는 문제 발생 이후 여러 차례 소명서를 제출하였으나, 쿠팡은 이를 모두 반려하며 판매정지 상태를 유지했습니다. 기존 소명이 해결되지 않았던 이유 판매자는 반복적으로 소명서를 제출하며 다음과 같은 논리를 제시했습니다. 해당 이미지는 단순 제품 이미지로 저작물성이 없다 기능적 표현이므로 저작권 보호 대상이 아니다 동일 상품 이미지 사용은 업계에서 일반적이다 이러한 주장은 법적으로 충분히 의미 있는 내용입니다. 그러나 쿠팡의 심사 기준은 전혀 다른 방향에 있었습니다. 쿠팡은 다음과 같은 형식적 증빙만을 요구했습니다. 직접 촬영한 원본 이미지 PSD 등 제작 과정 파일 권리자로부터의 사용 허락 계약 즉, “침해 여부”에 대한 법리 판단이 아니라“권리 보유 여부”만을 기준으로 판단이 이루어지고 있었습니다. 이 구조에서는 아무리 논리적인 소명을 반복하더라도 결과를 바꾸기 어렵습니다. 아이피렉스의 접근 방식 아이피렉스 특허법률사무소는 이 사건을 단순한 플랫폼 대응 문제가 아니라, 저작권법상 쟁점으로 재구성하여 접근했습니다. 핵심 질문은 다음과 같이 설정되었습니다. “이 이미지가 저작권법상 보호되는 저작물인가” 즉, 침해 여부를 다투는 것이 아니라저작권 자체가 성립하는지를 먼저 검토한 것입니다. 변리사 의견서의 핵심 논리 본 사건에서는 변리사 의견서를통해 다음과 같은 3단계 구조로 논리를 설계하였습니다. 1. 저작물성 부정 저작권 침해가 성립하기 위해서는 대상이 되는 ‘저작물’이 존재해야 합니다.그러나 문제된 이미지는 제품 외관을 사실적으로 전달하기 위한 이미지로, 창작적 요소가 거의 존재하지 않는 구조였습니다. 단색 배경 정면 또는 일정 각도의 구도 제품 중심 배치 별도의 연출 없음 이러한 요소는 창작적 선택이라기보다 정보 전달을 위한 필연적인 구성에 해당합니다. 따라서 해당 이미지는 저작권법상 보호되는 저작물로 보기 어렵다는 점을 명확히 하였습니다. 2. 기능적 표현 해당 해당 이미지는 제품의 외형, 디자인, 사양 등을 소비자에게 전달하기 위한 기능적 목적의 표현입니다. 전자상거래 환경에서는 동일 제품을 촬영하는 경우 다음과 같은 방식이 일반적으로 사용됩니다. 단색 배경 제품 중심 배치 정면 또는 일정 각도 이는 누구나 동일하게 구현할 수밖에 있는 표현 방식이며, 창작적 표현이 아닌 기능적 표현에 해당합니다. 저작권법은 이러한 기능적 표현에 대해 보호를 인정하지 않습니다. 3. 거래 관행 및 공정경쟁 고려 전자상거래에서는 동일 제품을 다수의 판매자가 동시에 판매합니다.이 과정에서 유사한 형태의 상품 이미지 사용은 업계 전반에서 통용되는 일반적인 방식입니다. 만약 특정 사업자에게 해당 이미지에 대한 독점적 권리를 인정할 경우, 동일 제품 판매 자체가 제한되고 소비자의 정보 접근이 저해되며 공정한 경쟁 질서가 훼손될 수 있습니다 따라서 해당 이미지에 대해 저작권을 인정하는 것은 법적·경제적 측면에서 모두 부당하다는 점을 함께 제시했습니다. 추가 대응 전략 아이피렉스에서는 단순히 “침해가 아니다”라는 주장에 그치지 않고, 다음과 같은 법적 리스크까지 포함하여 대응하였습니다. 이와 같은 구조는 단순 방어가 아니라,플랫폼 및 신고자 측에 실질적인 법적 부담을 발생시키는 전략입니다. 실무적으로는 이 지점에서 대응 방향이 바뀌는 경우가 많습니다. 결과 변리사 의견서와 보강된 소명서를 제출한 이후,해당 사건은 최종적으로 판매정지 해제 및 판매 재개로 이어졌습니다. 이 사건의 핵심은 단순히 서류를 추가 제출한 것이 아니라, 법적 쟁점을 정확히 특정하고 논리를 구조적으로 재설계하며 플랫폼이 무시할 수 없는 수준의 전문성으로 대응했다는 점입니다. 이러한 접근 방식이 결과를 바꾼 결정적인 요인이었습니다. 실무적 시사점 이 사건을 통해 다음과 같은 점을 확인할 수 있습니다. 플랫폼 분쟁은 단순한 주장만으로 해결되지 않음 법리 없이 대응할 경우 반복 반려 가능성이 높음 핵심은 ‘전략적으로 설계된 법률 문서’임 특히 쿠팡과 같은 플랫폼은법원과 다른 내부 기준으로 판단하기 때문에,일반적인 소명 방식으로는 해결이 어려운 경우가 많습니다. 아이피렉스 특허법률사무소의 강점 아이피렉스 특허법률사무소는 단순한 소명서 작성이 아니라,플랫폼 구조와 법리를 동시에 반영한 전략적 대응을 제공합니다. 쿠팡 지식재산권 심사 구조에 대한 이해 저작물성 중심의 법리 설계 기술 분석 자료의 법적 해석 판례 기반 논리 구성 공격적 대응 전략 포함 실제 다수의 해결 사례를 통해 축적된 경험을 바탕으로,“실제 판매 재개까지 이어지는 대응”을 목표로 합니다. 쿠팡 판매정지, 저작권 침해 신고, 지식재산권 분쟁은단순한 법률 문제가 아니라 매출과 직결되는 사업 리스크입니다. 반복적인 소명에도 해결되지 않는 경우라면,초기 대응 방향 자체를 재검토할 필요가 있습니다. 아이피렉스 특허법률사무소는실제 해결 사례를 기반으로 최적의 대응 전략을 제공합니다. 필요하신 경우 언제든지 상담을 통해 정확한 방향을 안내해드리겠습니다. 이 글은 표시된 게시일을 기준으로 작성된 자료입니다. 개별 사안에 대한 검토는 상담을 통해 안내합니다. 관련 업무 상담 ↗ 전체 글 보기 TALK TO IPLEX 우리 기업에 맞는 IP 전략이 필요하다면 기술과 사업의 상황에 맞춰 필요한 업무를 함께 살펴봅니다. ↗ 상담 문의 최근 글 쿠팡 특허 침해 판매정지, 특허 청구항 분석부터 시작해야 합니다 ↗ 이전 글 쿠팡 이미지 저작권 침해 소명 성공 사례 - 반복 반려되던 소명, 변리사 의견서 제출로 해결 ↗ 함께 읽을 인사이트 저작권 2026.07.30 쿠팡 상품 이미지 저작권 신고 판매정지 해제 대응 사례 의뢰인은 쿠팡에서 겨울 패션 소품을 판매하던 중 상품 이미지 저작권 침해 신고를 받았습니다. 문제된 이미지는 상품의 홍보 배너에 사용된 착용 사진 1장이었고, 신고 이후 해당 상품은 판매정지 처리되었습니다. ↗ 본문 읽기 저작권 2026.04.29 쿠팡 이미지 저작권 침해 소명 성공 사례 - 반복 반려되던 소명, 변리사 의견서 제출로 해결 쿠팡에서 의류 상품을 판매하던 판매자가브랜드사로부터 이미지 저작권 침해 신고를 받아상품이 판매중지된 사건입니다. ↗ 본문 읽기

- https://www.iplexlaw.co.kr/
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4/category/copyright
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1465549
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1464043
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1514359
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1514359
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1464043
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1464043