# 상표 이의신청 제도

브랜드를 만들고 시장에 알리기 시작하면 반드시 마주하게 되는 고민이 있습니다.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1433971

HOME / NEWS & INSIGHTS NEWS & INSIGHTS 상표 이의신청 제도 브랜드를 만들고 시장에 알리기 시작하면 반드시 마주하게 되는 고민이 있습니다. 상표 2026.03.27 게시 IPLEX 6분 읽기 안녕하세요, 아이피렉스 특허법률사무소입니다. 브랜드를 만들고 시장에 알리기 시작하면 반드시 마주하게 되는 고민이 있습니다. 우리 회사 상표와 비슷한 이름이 출원되었는데, 어떻게 해야 하지? 이처럼 브랜드를 사용하는 기업 입장에서는 유사 상표의 출원은 단순한 우연이 아니라, 브랜드에 대한 위협으로 다가올 수 있습니다. 특히 이미 시장에서 신뢰를 쌓아온 이름이라면, 그 이름과 유사한 타인의 출원은 상표 혼동을 유발하고, 나아가 소비자 신뢰 저하, 브랜드 가치 훼손 등 실질적인 피해로 이어질 수 있습니다. 그렇다면 어떻게 대응할 수 있을까요? 바로, 상표 이의신청 제도를 통해 이러한 위협으로부터 우리 브랜드에 대한 상표 등록을 사전에 방어할 수 있습니다. 상표 이의신청이란? 상표 이의신청이란, 타인의 상표 출원이 등록되기 전 공고된 상태에서, 제3자가 그 출원에 거절이유가 있다고 주장하며 등록을 막는 제도입니다. 쉽게 말해, 특허청이 등록하려는 상표에 대해 “이건 등록되면 안 됩니다”라고 이의를 제기할 수 있는 공식 절차입니다. 이는 단순한 견제가 아니라, 심사의 완성도를 높이고 부실한 상표 등록을 방지하기 위한 공익적 절차이기도 합니다. 상표 이의신청은 우리 회사의 권리를 지키기 위한 ‘법적 방어선’입니다. 특히 우리 브랜드와 혼동 우려가 있는 유사 상표가 우리 상표가 출원된 이후에 출원된 경우, 이의신청 제도를 적극적으로 활용할 필요가 있습니다. 상표이의신청 필요성 예를 들어, 여러분이 ‘라온커피’라는 이름으로 오랜 시간 카페를 운영해 왔다고 가정해봅시다. 지역에서 인지도를 쌓았고, 단골도 많고, SNS에서도 ‘라온커피’는 하나의 브랜드로 자리 잡았습니다. 그리고 ‘라온커피’라는 이름으로 상표 출원까지 마친 상태라고 해보겠습니다. 그런데 어느 날, 누군가 ‘라온카페’라는 유사한 상표를 내가 상표 출원한 날짜 이후에 출원한 사실을 발견했습니다. 더 나아가, 해당 명칭을 실제 매장 운영에도 사용하며 ‘라온카페’라는 브랜드로 영업하는 경쟁사가 생긴다면 어떻게 될까요? 고객들은 ‘라온커피’와 ‘라온카페’를 쉽게 혼동할 수 있습니다. 특히 온라인 검색, 배달 앱, SNS, 지도 서비스 등의 환경에서는 브랜드 이름이 비슷하면 출처 혼동이 자연스럽게 발생합니다. 라온카페? 라온커피의 분점인가? 운영자가 같은 건가?” 이러한 혼동은 단순한 착각에서 끝나지 않습니다. 브랜드 신뢰도 하락, 고객 충성도 약화, 기존 고객 이탈, 마케팅 비용 손실로 이어질 수 있습니다. 소비자가 착각하여 라온카페에 방문하거나 주문하게 되면, 실제로는 내 브랜드가 아닌 곳에 고객을 빼앗기는 결과가 됩니다. 이는 시간과 비용을 들여 만든 브랜드 자산이 경쟁사로 흘러가는 상황이라고 볼 수 있습니다. 여기서 많은 분들이 이렇게 생각합니다. 내가 먼저 상표 출원을 했으니 뒤에 출원한 라온카페는 등록이 되지 않겠지? 맞습니다. 먼저 출원한 것은 분명히 유리한 권리 위치입니다. 하지만, 자동으로 등록이 거절되는 것은 아닙니다. 특허청 심사는 사람이 진행하는 행정 절차이기 때문에 유사성 판단의 차이, 선행상표 검색 누락, 상품 범위 판단 차이 등의 이유로 유사한 상표가 그대로 등록되는 사례도 실제로 존재합니다. 따라서 '먼저 출원했으니 괜찮다' 라고 방치하는 것은 위험할 수 있습니다. 그렇다면, 이의신청 등 아무 조치도 하지 않았고 결국 ‘라온카페’가 상표 등록까지 되어 버린다면 어떻게 될까요? 이 경우 ‘라온카페’는 일단 유효한 등록상표가 됩니다. 즉, 법적으로 보호되는 권리가 생기고 단순히 유사하다는 이유만으로 바로 사용 중단을 요구하기는 어려워집니다. 물론 대응 방법이 없는 것은 아닙니다. 상표등록무효심판, 침해 주장, 소송 등을 통해 권리를 다툴 수 있습니다. 하지만 이 과정은 절차가 복잡하고 시간과 비용이 상당히 소요되며 결과가 나오기까지 오래 걸릴 수 있습니다. 결국, 사후 대응은 가능하지만 부담이 커질 수밖에 없습니다. 바로 이 지점에서 상표 이의신청의 중요성 이 커집니다. 상표 이의신청은 등록이 되기 전에 문제를 제기하여 유사상표의 등록 자체를 막는 절차 입니다. 즉, 무효심판처럼 복잡하지 않고, 소송처럼 비용이 크지 않으며, 등록 전에 빠르게 대응할 수 있는 제도입니다. 정리하면, 등록 후 대응보다 등록 전 차단이 훨씬 효율적 입니다. 상표 이의신청 절차 상표 이의신청은 비교적 간단한 절차로 진행되지만, 시기를 놓치면 되돌릴 수 없기 때문에 절차를 정확히 이해하는 것이 매우 중요합니다. 이의신청 절차는 크게 다섯 단계로 이루어져 있습니다. ① 신청서 제출 상표 이의신청은 누구든지 제기할 수 있으며, 출원공고일로부터 2개월 이내에 신청해야 합니다. 신청자는 이의신청서에 자신의 이름과 주소, 대리인이 있을 경우 대리인의 정보, 이의신청 대상 상표, 이의신청 사유, 관련 증거자료 등을 기재해 특허청에 제출해야 합니다. 이의신청 비용은 1개 상품류 기준 5만 원이며, 변리사 등 대리인을 통해 신청할 경우 별도의 수수료가 추가로 발생할 수 있습니다. ② 이의신청 이유와 증거의 보정 이의신청서를 제출한 뒤, 신청인은 30일 이내에 이의사유나 증거자료를 보완하거나 수정할 수 있습니다. 이는 처음에 급히 제출한 경우라도, 일정 기간 내에 충분한 자료를 갖추어 정식 주장을 할 수 있도록 허용하는 절차입니다. ③ 부본송달 및 답변서 제출 기회 부여 이의신청이 접수되면, 특허청은 이의신청서를 해당 상표 출원인에게 송달하고, 정해진 기간 내에 답변서를 제출할 기회를 부여합니다. 출원인은 이의내용에 대해 반박하거나, 상표 및 지정상품을 일부 보정할 수도 있습니다. ④ 이의신청에 대한 심사 이의신청은 3명의 심사관으로 구성된 심사관합의체에서 심사합니다. 이 중 한 명은 심사장을 맡아 절차를 총괄하게 되며, 심사는 과반수 합의로 결정됩니다. 심사 과정에서는 신청인이나 출원인이 제시한 주장 외에도, 심사관이 필요하다고 판단하면 별도의 사유에 대해서도 검토할 수 있으며, 이 경우 당사자에게 의견 제출 기회가 주어집니다. 여러 건의 이의신청이 제기된 경우에는 병합 또는 분리하여 심사하기도 합니다. 한편, 출원인이 답변서 제출 기한 내에 아무런 조치도 취하지 않는 경우, 이는 자신에게 불리한 주장에 대해 반박하지 않은 것으로 간주될 수 있습니다. 다시 말해, 이의신청인의 주장만을 바탕으로 심사가 진행되며, 출원인의 반론 없이 판단이 이루어지게 됩니다. 심사관합의체는 이의신청서와 그에 대한 자료만으로 이의의 타당성을 검토하게 되며, 이 경우 상표의 등록이 거절될 가능성이 높아집니다. ⑤ 이의신청에 대한 결정 심사관합의체는 이의신청 사유와 자료를 검토한 후 등록 여부를 결정합니다. 만약 이의신청인이 기간 내에 이유나 증거를 제출하지 않은 경우, 출원인의 반론 여부와 무관하게 이의신청이 각하될 수 있습니다. 반대로 이의신청이 타당하다고 판단되면 출원은 거절될 수 있습니다. 결정은 서면으로 이루어지며, 여러 상품류가 포함된 경우 상품마다 개별 사유가 함께 명시됩니다. 브랜드는 단지 이름이 아닌, 소비자와의 신뢰이자 기업의 자산입니다. 상표 이의신청은 그 브랜드를 지키기 위한 '방어벽' 역할을 하며, 이를 제대로 활용하기 위해서는 전문가의 전략적인 접근이 필요합니다. 상표 이의신청은 단순한 문서 작성이 아니라, 법률적 근거와 전략이 동시에 요구되는 절차입니다. 이 글은 표시된 게시일을 기준으로 작성된 자료입니다. 개별 사안에 대한 검토는 상담을 통해 안내합니다. 관련 업무 상담 ↗ 전체 글 보기 관련 업무 · 디자인·상표 ↗ 관련 업무 · 심판·분쟁 대응 ↗ ON THIS PAGE 상표 이의신청이란? 상표이의신청 필요성 상표 이의신청 절차 TALK TO IPLEX 우리 기업에 맞는 IP 전략이 필요하다면 기술과 사업의 상황에 맞춰 필요한 업무를 함께 살펴봅니다. ↗ 상담 문의 최근 글 [기고소식] AI 특허 사례 분석｜오디오 전환 시점 검출 기술과 스트리밍 AI의 미래 ↗ 이전 글 Hengbo IP 방문 · 중국 상표 실무 논의 ↗ 함께 읽을 인사이트 상표 2026.10.01 틱톡 상표를 과자에 쓰면 등록할 수 있을까요? 특허법원 2025허10379 판결을 통해 저명상표의 식별력 손상과 출원 당시의 인지도, 상품 분야가 다른 경우의 판단을 살펴봅니다. ↗ 본문 읽기 상표 2026.09.30 분쟁 중 안 쓴 상표, 취소될까요? 대법원 2024후10504 판결을 통해 상표 분쟁 중 사용을 중단한 사정이 불사용의 정당한 이유가 되는지 살펴봅니다. ↗ 본문 읽기 상표 2026.09.29 앱 이름도 상품 상표일까요? 특허법원 2025허10405 판결을 통해 앱 명칭의 실제 사용과 권리범위확인심판의 확인의 이익을 살펴봅니다. ↗ 본문 읽기

- https://www.iplexlaw.co.kr/
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4/category/trademark
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/ip-solutions/trademark#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/ip-solutions/disputes#related-insights
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1433971#section-1
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1433971#section-2
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1433971#section-3
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1441440
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/visit-hengbo-2026
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1782
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1776
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1771
- https://www.iplexlaw.co.kr/ko/blog/brunch-case-1771