# [사례 소개] 쿠팡 재킷 판매정지 — 단 하루 만에 해결된 디자인권 침해 신고

온라인 판매자의 가장 큰 위협 중 하나는 갑작스러운 ‘디자인권 침해 신고’입니다.수년간 꾸준히 판매하던 상품이 하루아침에 판매 중지로 전환되고,매출과 신뢰가 동시에 무너질 수 있습니다.

Source: https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1346442

HOME / NEWS & INSIGHTS NEWS & INSIGHTS [사례 소개] 쿠팡 재킷 판매정지 — 단 하루 만에 해결된 디자인권 침해 신고 온라인 판매자의 가장 큰 위협 중 하나는 갑작스러운 ‘디자인권 침해 신고’입니다.수년간 꾸준히 판매하던 상품이 하루아침에 판매 중지로 전환되고,매출과 신뢰가 동시에 무너질 수 있습니다. 디자인 2025.11.11 게시 IPLEX 3분 읽기 아이피렉스 특허법률사무소의 실제 성공사례 온라인 판매자의 가장 큰 위협 중 하나는 갑작스러운 ‘디자인권 침해 신고’입니다.수년간 꾸준히 판매하던 상품이 하루아침에 판매 중지로 전환되고,매출과 신뢰가 동시에 무너질 수 있습니다. 이번 사례는 쿠팡 재킷 판매 정지 사건을 단 하루 만에 해결한 실제 사례입니다.아이피렉스 특허법률사무소의 전문적인 법리 검토와 전략적 대응이어떻게 신속한 결과를 이끌어냈는지 함께 살펴보겠습니다. 사건 개요 쿠팡에서 재킷을 오랜 기간 판매해온 한 판매자는 “디자인권 침해로 인한 판매 정지” 통보를 받았습니다. 문제의 디자인은디자인등록 제30-1325451호(재킷).디자인권자는 2025년 10월 등록을 마친 후,이미 시장에서 판매 중이던 제품을 자신의 등록디자인과 유사하다며 쿠팡에 신고했습니다. 판매자는 오래전부터 동일한 재킷을 판매해왔음에도쿠팡의 1차 소명 절차에서 해결되지 않아아이피렉스 특허법률사무소에 사건을 의뢰했습니다. 아이피렉스의 대응 전략 사건을 접수한 즉시, 아이피렉스는 디자인보호법 전 조항을 기반으로 한 정밀 검토에 착수했습니다. 핵심 논점은 다음 네 가지였습니다. 등록디자인의 무효사유 명백성 이미 공지된 디자인을 그대로 등록한 경우로,디자인보호법 제33조 제1항 제1호 및 제3조 제1항 위반. 따라서 그 권리 행사는 권리남용에 해당. 자유실시디자인(free design) 동일한 형태가 다수 판매자에 의해 판매되어 왔던일반적인 공지 디자인으로서 누구나 자유롭게 사용할 수 있음. 디자인권 효력의 범위 제한 디자인보호법 제94조 제1항 제3호에 따라출원 시 이미 국내에 존재하던 제품에는 효력이 미치지 않음. 선사용에 의한 통상실시권 인정 판매자는 2022년부터 동일 재킷을 판매해왔으며,이는 제100조에 따른 정당한 통상실시권 범위 내 사용임. 아이피렉스는 위 법리에 더해실제 판매 내역, 등록일 이전 리뷰, 네이버 스마트스토어 유사 제품 이력 등 증빙자료를 체계적으로 제출했습니다. 결과: 단 하루 만에 판매 재개 승인 쿠팡 지식재산권 검토팀은아이피렉스가 제출한 변리사 의견서 및 소명서를 접수한 후단 하루 만에 판매 재개를 승인했습니다. 이 결과는 단순히 법조문을 인용한 문서가 아닌,권리자의 주장에 법적으로 대응 가능한 구조화된 논리와 문체 설계의 성과였습니다. 아이피렉스는 수많은 쿠팡 디자인 침해 신고 대응 경험을 바탕으로,권리자가 더 이상 추가적인 조치를 취하지 못하도록법적으로 유효한 압박 문구를 삽입했습니다. 무효심판보다 빠르고 합리적인 선택 대부분의 특허법률사무소는 이와 같은 사건을 맡게 되면 ‘무효심판 청구’나 ‘이의신청’을 먼저 떠올립니다. 그러나 이러한 절차는 수개월~1년 이상 소요되고비용 또한 높게 발생합니다. 아이피렉스는 사건 초기 단계에서부터 “현 단계에서는 쿠팡 소명 중심의 신속 대응이 최선입니다.”라고 안내했습니다. 결과적으로,법리적으로 완성된 의견서 한 장으로 단 하루 만에 판매 정지 해제라는 결과를 얻었습니다. 변리사 의견서의 핵심 논리 요약 권리남용 판단 근거 제시:판례 인용 공지 디자인 입증:출원 전 이미 동일 디자인이 판매된 사실 증명 자유 실시 디자인 판례 적용:판례에 따른 권리범위 불포함 주장 선사용권 명확화:등록 3년 전부터의 판매 이력 근거 제시 이번 사건은 시간과 비용을 최소화하면서 실질적인 결과를 얻은 대표적 성공사례입니다. 아이피렉스 특허법률사무소는쿠팡, 스마트스토어, 아마존 등 온라인 플랫폼에서 발생하는디자인권·상표권·특허권 관련 분쟁을 전문적으로 해결합니다. 온라인 판매자 여러분의지식재산권 리스크를 신속하게 제거하고정상적인 영업을 회복하도록 돕겠습니다. 이 글은 표시된 게시일을 기준으로 작성된 자료입니다. 개별 사안에 대한 검토는 상담을 통해 안내합니다. 관련 업무 상담 ↗ 전체 글 보기 TALK TO IPLEX 우리 기업에 맞는 IP 전략이 필요하다면 기술과 사업의 상황에 맞춰 필요한 업무를 함께 살펴봅니다. ↗ 상담 문의 최근 글 쿠팡 디자인 침해로 판매 중지된 캐리어, 재개시 성공 사례 ↗ 이전 글 쿠팡 판매정지 하루 만에 판매 재개된 실제 사례 – 디자인권 침해신고 대응의 정석 ↗ 함께 읽을 인사이트 디자인 2026.08.31 쿠팡 디자인권 침해 신고 판매정지 해제 사례: 의류 상품 판매중지 대응 쿠팡에서 판매 중이던 여성용 자외선 차단 카디건 상품이 디자인권 침해 신고를 이유로 판매정지되었습니다. 판매자는 상품 판매를 재개하기 위해 지식재산권 침해 소명서를 제출해야 했고, 아이피렉스 특허법률사무소는 사건 자료를 검토한 뒤 변리사 의견서와 소명서를 작성하여 제출했습니다. 최종적으로 판매정지는 해제되었고, ↗ 본문 읽기 디자인 2026.08.28 쿠팡 주얼리 상품 판매정지 해결 사례: 가품 신고 및 디자인권 침해 주장 대응 본 사안의 핵심은 신고 내용을 단순히 “유사한 상품을 판매했다”는 문제로 볼 것이 아니라, 가품 판단과 디자인권 침해 판단을 구분해 검토해야 한다는 점이었습니다. 가품 문제에서는 권리자의 표장이 실제로 사용되었는지, 정품 또는 공식상품으로 오인시킨 사정이 있는지, 상세페이지 전체가 어떤 출처 인식을 형성하는지가 ↗ 본문 읽기 디자인 2026.08.27 판매가 멈춘 뒤, 디자인을 다시 읽다｜쿠팡 주얼리 판매정지 해결 사례 온라인 판매자에게 판매정지 메일은 단순한 안내문이 아닙니다. 상품은 여전히 존재하고, 재고도 남아 있으며, 고객의 수요도 있는데 판매 버튼만 멈춥니다. 지식재산권 침해 신고가 접수되었다는 한 줄의 문장은 판매자에게 매출 중단, 광고 손실, 재고 부담, 계정 리스크를 동시에 가져옵니다. ↗ 본문 읽기

- https://www.iplexlaw.co.kr/
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4/category/design
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%9D%B8%EC%82%AC%EC%9D%B4%ED%8A%B8-%EB%B0%8F-%EB%89%B4%EC%8A%A4
- https://www.iplexlaw.co.kr/%EC%97%B0%EB%9D%BD%ED%95%98%EA%B8%B0
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1358269
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1339834
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529903
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1529001
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1528238
- https://www.iplexlaw.co.kr/forum/view/1528238